Uticaj "Ceca" zraka na sablasne nevene

Divlja

Htela sam reci da ne verujem u rec cenzura. Sloboda i cenzura nemaju nikakvih zajednickih dodirnih tacaka. Sloboda i istina cesto saradjuju, lakse je putem slobode doci do istine.

Iz nekog razloga uporno cenzuru shvataš kao zabranu, a cenzura to nije. To je samo jedno filtriranje, kojim bi se postavila donja granica kvaliteta, i to ne znači da za Cecu ne bi bilo uopšte mesta, već da bi bilo malo redukovano, u korist neospornih i istinskih kvaliteta, koji od tolikog neukusa prosto ne može da diše. Niko normalan ne traži niti očekuje da se preko noći sve to sredi, pa da po kafanama duž Ibarske magistrale gostuju svetske filharmonije, ali, aman- treba li i tebi da dokazujem disproporciju koja je na snazi?
kao da u ovoj zemlji nema boljih, već su svi udarni termini zauzeti "Grandovima, farmama, velikom braćom"; šta smo tim dobili, mi, konzumenti? Da li je i za kulturu prioritet novac, biznis, ili ona ima i još neke funkcije?
To je cenzura o kojoj ja govorim- ona, koja će malo izbalansirati medijsko prisustvo neospornog kvaliteta i neospornog kiča, ništa više od toga. Nije to Ceca smislila, ona je samo primer, ništa više od toga. To je posao koji MORA da obavi država, i to je smisao svih mojih primedbi na ovoj temi; niko drugi to ne može, a ovi koji mogu- neće. Izgleda samo da različito tumačimo razloge tog nečinjenja.

@Fristajlo

Konacno da mi se tvoj post svidi toliko da ga ni u rec ne bih cenzurisala.
Cenzura kao cenzura jeste zabrana od strane nekog ''faktora'' u drustvu, drzavi, kako god.
Sta bi pa bila drugo?
Kako to drzava da obavi cenzuru, na koji nacin, a da nikoga ne ocepi, nikome nepravedno ne oduzme pravo da stvara, kreira, bavi se umetnoscu ili sundom , na sta ima pravo?
Uvek se u tim drzavnim merodavnim komisijama od ukusa nadje pokoji nadobudni ''gospodin clan biblioteke'' koji sebe zamislja kao Boga koji moze da sudi svakome kako hoce. Kad se radi o takvoj vrsti suda, ne verujem uskom krugu ljudi.
Javno mnjenje je najbolja ''cenzura''. To javno mnjenje i njegov ''ukus'' kreiraju ''kulturne velicine'' u nekom drustvu. Koje su to kulturne velicine u nasem drustvu, nasa elita, kulturne snage koje se mogu odupreti kvalitetno navali sunda?
Kad nas covek pogleda onako odokativno kriticki, reklo bi se da ih nemamo. A imamo ih, samo su im mesta zauzeli populisti-istorijske dede pricalice, proroci u svom selu koji ne trpe istine koje dolaze iz drugih sela. Zatvoreni smo i zatrovani, slabo se krecemo, slabo komuniciramo. Otuda toliko''djubreta'' pred nasim vratima, ispraznili smo baterije na ljude koji to nisu zasluzili, nisu zasluzili da budu nasi kulturni oci- ja tu vidim problem. Ova nasa ''riba'' smrdi od glave.

Drzava moze da uredi kulturni prostor- da ulaze sredstva u kulturu i istinske umetnicke vrednosti kojima ne sme i ne treba da sudi, ali to skoro da i ne radi. Brani se krizom, nedostatkom novca, precim poslovima. Tu uskacu tvorci instant- zabave iz ''grand sprdaksna''. To su ljudi koji nisu operisani od vrednosti u umetnickom smislu, ali im nije dano da stvaraju punim kapacitetom. Nama sve u drzavi vezano za muzicku scenu pise Marina Tucakovic a komponuje Zlaja ili kako se vec zove taj lik -ima tu jos nekih, ali su to varijacije na istu temu. Ne bi me cudilo da i govore Borisu Tadicu pise M. T.
Da li je zbog toga kriva M.T. ili uslovi u kojima stvara i ona i njene kolege?

Drzava nikada nema dovoljno para za kulturu i to nam se obija o glavu. Ne verujem u cenzuru od strane drzave jer je ona, drzava, sklona kontroli i nije sklona kritici tj. kriticarima drzave. Uvek uz tako nesto, cenzuru i cenzore, idu i greske koje neke ljude kostaju karijere, zdravlja, novca, vremena, ugleda.
Sta bi to bila ''donja granica ukusa'', ko bi je propisao, kako bi zvucala u stihu i u taktu npr.? Bas me to zanima.....

Divlja :: Sta bi to bila ''donja granica ukusa'', ko bi je propisao, kako bi zvucala u stihu i u taktu npr.? Bas me to zanima.....

Evo ja ću propisati donju granicu, ponudjeno mi je kao konzumentu pa imam pravo kao i ostali. Posle ćemo zbrajati. Gledajući iz svih mogućih aspekata ovo bi trebalo zabraniti

Divlja,

Uvek se u tim drzavnim merodavnim komisijama od ukusa nadje pokoji nadobudni ''gospodin clan biblioteke'' koji sebe zamislja kao Boga koji moze da sudi svakome kako hoce. Kad se radi o takvoj vrsti suda, ne verujem uskom krugu ljudi.
Javno mnjenje je najbolja ''cenzura''. To javno mnjenje i njegov ''ukus'' kreiraju ''kulturne velicine'' u nekom drustvu.

Tačno, uvek se nađe; no, da li bi to nanelo veću štetu od ovog bezvlašća danas, ove potpune anarhije i nereda?
Nešto se mora žrtvovati, pre nego što propadne sve; kad operišu rak, doktori odstrane i malo zdravog tkiva...
Javno mnjenje nije kompetentno ni za šta; ono je posmatrač i ocenjivač rezultata, ali nikako nije uputno da propisuje pravila. To je jedna od zabluda o demokratiji kao idealnom uređenju.

Fristajlo ::Javno mnjenje nije kompetentno ni za šta; ono je posmatrač i ocenjivač rezultata, ali nikako nije uputno da propisuje pravila. To je jedna od zabluda o demokratiji kao idealnom uređenju.

Neće javno mnjenje propisivati pravila ali će onaj ko ih propisuje "konsultovati" javno mnjenje. Drugačije ne bi valjalo bez obzira u kom smo uredjenju. Da li je sada tako, druga je priča.

Uostalom, na temi smo gde štitimo javno mnjenje. Da ono nije važno, ne bi bila važna ni pravila.

Fristajlo ::
Tačno, uvek se nađe; no, da li bi to nanelo veću štetu od ovog bezvlašća danas, ove potpune anarhije i nereda?
Nešto se mora žrtvovati, pre nego što propadne sve; kad operišu rak, doktori odstrane i malo zdravog tkiva...
Javno mnjenje nije kompetentno ni za šta; ono je posmatrač i ocenjivač rezultata, ali nikako nije uputno da propisuje pravila. To je jedna od zabluda o demokratiji kao idealnom uređenju.

Pa , demokratija sigurno nije idealno uredjenje. Idealnog uredjenja nema. Demokratija je najbolje uredjenje do koga se doslo vremenom kroz vekove mraka u ljudskoj civilizaciji. Jedan od razloga zasto je vladao toliki mrak u kulturi i umetnosti toliko dugo je i ta - cenzura. Verovatno da se tebi''crni talas'' sedamdesetih u nasoj prosloj drzavi ne bi svideo, kao sto se nije svidjao ni ondasnjoj drzavnoj cenzuri.

Nema nicije drzavne komisije koja bi cenzurisala (sta bi sve cenzurisala, pitanje je?) bez greske.
Pitanje je koliko bi gresila i prema kome bi se ogresila koliko? Drzava po prirodi stvari lose podnosi kritiku na sopstveni racun- umetnost je tu da je potkaci. Zar ne vidis tu sukob interesa?
Ne moze komisija koja treba da nesto zabrani, nekome unisti reputaciju za ceo zivot da gresi. Ne sme, upravo to ne bi bilo eticki. A sigurno bi gresili. Jedan nevini na ''gubilistu'' je veliki greh na necijoj dusi.
Ne moze se propisivati ''ukus'' u tudjoj kuci, tudjim usima, tudjim ocima, makar se sve to pravdalo i borbom protiv sunda za dobrobit svih. Umetnik sam je svoj najbolji cenzor, drzava nema sta tu da radi, da sudi. A sund je sund oduvek, nema tu sta drzava da propisuje takvu vrstu pravila kojima bi nesto sto nije zloupotreba(pornografija npr.) zabranjivala. Moze samo da potpomogne u stvaranju zdrave atmosfere svojim inicijativama, novcem, pokretanjem takmicarskog duha u drustvu koje je slobodno, u kome ce se kvalitet videti i nadjacati ''losu robu''. Kvalitet uvek pobedi, za to ne brinite.
Van Gog je ondasnjoj ''cenzuri'' u kulturnim krugovima koja je imala uticaja na javno mnjenje bio sund, nerazumljivi ludak. Koliko je takvih o koje su se ogresili ''kulturni oci nacija'' u vremenima za nama?
Ne zelim kao neko ko iznad svega ceni svoju i tudju slobodu o tome ni da mislim.

Avramova ::
Neće javno mnjenje propisivati pravila ali će onaj ko ih propisuje "konsultovati" javno mnjenje. Drugačije ne bi valjalo bez obzira u kom smo uredjenju. Da li je sada tako, druga je priča.

Uostalom, na temi smo gde štitimo javno mnjenje. Da ono nije važno, ne bi bila važna ni pravila.

Ima smisla to sto si napisala draga Av.

Samo nema savrsenih cenzora da to obave valjano.

Divlja :: Umetnik sam je svoj najbolji cenzor, drzava nema sta tu da radi, da sudi.

Ovo je sustina cijele price....

Divlja ::Umetnik sam je svoj najbolji cenzor, drzava nema sta tu da radi, da sudi. A sund je sund oduvek, nema tu sta drzava da propisuje takvu vrstu pravila kojima bi nesto sto nije zloupotreba(pornografija npr.) zabranjivala. Moze samo da potpomogne u stvaranju zdrave atmosfere svojim inicijativama, novcem, pokretanjem takmicarskog duha u drustvu koje je slobodno, u kome ce se kvalitet videti i nadjacati ''losu robu''. Kvalitet uvek pobedi, za to ne brinite.

Elte sinjora, a što mi decu ne pitamo oće li u školu, oli neće.
Što ih teramo, mislim nije demokratski.
Ko je odgovoran za Pink generaciju ako nije država?
Ili smo to zadovoljni kriterijumima i normama koje naša deca danas poseduju!?

Meni je četrs' peta, i dobro znam šta je odrastanje uz Arsena Dedića, Balaševića, Josipu Lisac,
a šta uz Lukasa, Cecu i Mirkovićku.

Neće baš da država sa tem nema ništa.

Drzava sa tim ima puno toga, ali ne moze da resi problem. Ne moze da prepise ukus narodu na recept.
Mogla bi ubuduce da povede malo vise racuna kome daje akademske titule, to bi mogla.

U tome je problem.

Fi Pi ::
Meni je četrs' peta, i dobro znam šta je odrastanje uz Arsena Dedića, Balaševića, Josipu Lisac,
a šta uz Lukasa, Cecu i Mirkovićk

Elet gosn,sinjor,ili kako hoces...Ima nas koji smo rasli uz Azru,corbu,E.K.V,Atomsko skloniste,i jos mnoge druge...A ta muzika,kao sto sam ranije rekao,tretirana je narkomanskom pa je drzava nije cenzurisala...Te prema tome,kako da kazem,drzava treba da stvori uslove za konkurenciju kvaliteta,a ne da cenzurise bilo sto...U tome je sva filozofija...

Divlja

Demokratija je najbolje uredjenje do koga se doslo vremenom kroz vekove mraka u ljudskoj civilizaciji. Jedan od razloga zasto je vladao toliki mrak u kulturi i umetnosti toliko dugo je i ta - cenzura. Verovatno da se tebi''crni talas'' sedamdesetih u nasoj prosloj drzavi ne bi svideo, kao sto se nije svidjao ni ondasnjoj drzavnoj cenzuri.

Serija pogrešnih opservacija...
Prvo, demokratija je sklona devijacijama kao i svako drugo uređenje, što lako vidimo u savremenoj praksi; dakle, ni bolja ni gora, isto sr........ U vreme mračnog srednjeg veka i u vreme najsurovijih perioda ljudske civilizacije nastajala su neka od najvećih umetničkih dela koja svet poznaje, a periodi mira i blagostanja nisu plodonosnija, već pasivnija u tom smislu- to će t reći i najgori istoričari umetnosti- obavesti se.
Po tom, crni talas srpskog filma je u umetničkom smislu fascinantan i nedostižan- nastala su prava remek-dela sedme umetnosti, da ih ne nabrajam; no, u političkom smislu, ostaju neke sporne tačke. No, to svakako ne umanjuje briljantnost u umetničkom smislu.

Drzava po prirodi stvari lose podnosi kritiku na sopstveni racun- umetnost je tu da je potkaci. Zar ne vidis tu sukob interesa?

Kad budemo imali državu spremnu da podnese kritiku, ali- konstruktivnu, a ne političku- biće to država koju vredi braniti; no, to isto treba da važi i za obrnuti smer iste relacije...

Jedan nevini na ''gubilistu'' je veliki greh na necijoj dusi.

Još jedna katastrofalna ideja liberalizma; o tom- po tom...

Kvalitet uvek pobedi, za to ne brinite.

Samo ako mu se da prostor; ovde mu je oduzet čistim nasiljem.

Samo nema savrsenih cenzora da to obave valjano.

Nisu potrebni savršeni, za ovo su dosta i osrednji. Ako im ne damo zadatak, za brzo vreme dobićemo vrlo loše.

Država je dala svakome mogućnost da sluša šta želi a šta narod bira to je to naroda a ne do države.

Evo, nije samo folk u trendu u Srbiji ali...je nekako najglasniji.
Mecosopran Sanja Anastasija, operska pevačica iz Beča, oduševila je u četvrtak uveče beogradsku publiku. Umetnica srpskog porekla, koja je na evropskim scenama najpoznatija je po izvanrednoj interpretaciji Karmen iz opere Žorža Bizea, i domaćim ljubiteljima opere je izmamila gromoglasan aplauz izvedbom "Habanere".

http://www.vesti-online.com/Dijaspora/drzava/Austrija/Vesti/56507/Sanja-odusevila-publiku-i-u-Srbiji

Država ne daje, već uređuje, reguliše i stvara uslove za sprovođenje mera u bilo kojoj oblasti pa tako i ovoj.

Da li će i koliko biti emitovano kojeg programa nije pitanje narodne mase, jer kod nje najbolje i najpre prođe šund i kič.
Dobro znamo šta se emituje već dve decenije na gotovo svim javnim medijima.

Ko je odgovoran za televizije poput Palme, Pinka, i sličnih sa tzv. sadržajem za narodne mase ispod svakog nivoa etike, estetike, morala, ljudskog dostojanstva i okvira minimalnog standarda kvaliteta!?

Živio sam u doba kada smo imali daleko uređeniju državu, jer pojave nad kojima se danas zgražamo i čudimo tada nisu postojale, a vidite upravo za ovo danas osuđujemo one koji su pokazali da može bolje!

Demokratija nije beskompromisno poštovanje sloboda pojedinca već naprotiv veoma precizna sistemska regulativa koja do tančina uređuje svaku oblast ljudskog bitisanja i delovanja!

To je upravo šuma zakona i pravila po kojima se ima ponašati svaki član zajednice, tako je bar u demokratskoj Evropi kojoj toliko težimo.

Demokratija nije beskompromisno poštovanje sloboda pojedincaveć naprotiv veoma precizna sistemska regulativa koja do tančinauređuje svaku oblast ljudskog bitisanja i delovanja!

To je upravo šuma zakona i pravila po kojima se ima ponašati svaki član zajednice, tako je bar u demokratskoj Evropi kojoj toliko težimo.

Na žalost, samo ovo prvo je tačno, danas; ovo drugo više nije.
Ta šuma zakona i propisa zaista postoji, ali je počela strahovito da liči na fašizam, jer se poštuju samo oni propisi koji obezbeđuju privilegije, ali sa pravima više nije tako jasno.
Otud ovi štrajkovi, kriza i sukobi. EU nije više ono što je bila kada se ovde maštalo o tome; i kod njih je došlo do devijacija.

Niđe veze između cece i njenog uticaja i demokratije.
Više bi tu trebalo pričati o cenzuri.

I najdemokratskije zemlje imaju kulturnu cenzuru i to baš jaku.

Ne znam ko je pomenuo ovde pre par dana nisam pratio, kako ne može da se napravi žurka bez narodnjaka.
Navešću primer:
JA sam pravio žurke bez domaće muzike, ne zato što sam antisrbin ili neznamtinijaizdajnik, već iz prostog razloga.
1. Pustiću neke dobre pesme od Azre
2Pušenje
3.Pa će neko tražiti Bajagu i njegove drugove
4. Pa će pijana budala da traži korz šljivike i livade
6.Onda 39.2-3 pojma nemam

I koji sam penis pravio žurku onda ?

A sve žurke su mi bile ludilo

Hvala na pažnji

Ovo je pesma o tome kako smo ja i moj drug išli u diskoteku da plešemo... ::



Ja sam oduvek baš hteo da pitam ako neko možda zna...!
Zbog čega svaki klub i splav gde ide ljax uvek fura istu stvar?!
Do ponoći pušta RnB i house, a tek od ponoći Grand...!
Zbog čega ne bi odma' i u čemu je tu fora da se Seka pusti tek tad?

U ponoc, i posle nje, bas u to vreme, ljudi ne vide dobro ni na svoj kulturni kompas, ne vide i ne ihstu umetnost bez greske koja je evidentna, vise nabadaju ocima i usima nesto, bilo sta sto moze da ih instant- prodrma, da ne zaspe sami na zurci. Ne misle puno na etiku, ni estetiku, prosto, opuste se i prepuste ruralnjaku u sebi , iztutnje se bez predrasuda uz Seku i na Seku. Ko ih krivi taj je verovatno savrsen muzicki- perpetuum mobile- bezgresan aparat za slusanje samo kvalitetne muzike u cije uvo nikada nije usao niti jedan fals i prodrmao taj savrseni sistem savrsenog ritma i sazvucja.

Drzava nije ta koja treba da sudi umetnicima jer ne moze biti ni bezgresna, ni dovoljno upucena u ono cemu bi trebalo da sudi- uvek je u sukobu interesa i nije dovoljno kompetentna, jer drzava ne predstavlja umetnike vec drustveni sistem , za umetnika: Uslove u kojima stvara.

Umetnici i njihova dela(nedela?) predstavljaju umetnike.

Javno mnjenje, dakle slusaoci sude- njihova je zadnja.

Nema kulture preko cenzure vec se do nje dolazi edukacijom. Drzavo, potrudi se!

Klisei su za ogranicene osobe- ne za slobodne umetnike.

Ovo slobodoumni ljudi svakako znaju:
Zakonom se ne moze urediti kulturni prostor vec kulturom. Drzavo, probudi se!
Mogu se zastiti autorska prava umetnika, moze se boriti protiv piraterije, stvoriti dobri uslovi za kvalitetno stvaranje ali rat protiv sunda vode oni koji su sa ''druge strane medalje''- umetnici koji imaju kvalitet i mogu pobediti sund, ''grand sprdaksn'' itd, ne drzava. Drzava treba da ih podrzi do pobede.

Bespredmetno je razgovarati na ovu temu sa nekima koji misle da je demokratija kriva za sve. Potrosacko drustvo je realnost u kojoj zivimo, i ako bas hocemo reci istinu- na prste se u svetskim razmerama moze nabrojati sta je to danas prava umetnicka, slobodna, nekliseina, autenticna muzika, a ne industrijski zvuk koji samo grabi pare i tiraze- postoji samo iz tog razloga.
Srbija tu nije nikakav izuzetak, samo ima svoje ''narodnjake'' koji su jako specificni i to je to.

Odoh slusati tisinu, bolje mi zvuci od svega dosada ''odsviranog i odpevanog' na ovoj temi.

Divlja :: Drzava nije ta koja treba da sudi umetnicima jer ne moze biti ni bezgresna, ni dovoljno upucena u ono cemu bi trebalo da sudi- uvek je u sukobu interesa i nije dovoljno kompetentna, jer drzava ne predstavlja umetnike vec drustveni sistem , za umetnika: Uslove u kojima stvara.

Ali zašto onda dalje sledi ovo:

Nema kulture preko cenzure vec se do nje dolazi edukacijom. Drzavo, potrudi se!

* * *

Zakonom se ne moze urediti kulturni prostor vec kulturom. Drzavo, probudi se!

Ali se zato može zabraniti svaka štetna pojava.

Mogu se zastiti autorska prava umetnika, moze se boriti protiv piraterije, stvoriti dobri uslovi za kvalitetno stvaranje ali rat protiv sunda vode oni koji su sa ''druge strane medalje''- umetnici koji imaju kvalitet i mogu pobediti sund, ''grand sprdaksn'' itd, ne drzava. Drzava treba da ih podrzi do pobede.

Kako ne država? Kako će država pobediti ako to sebi nije stavila u zadatak, a nije?

Srbija tu nije nikakav izuzetak, samo ima svoje ''narodnjake'' koji su jako specificni i to je to.

Postoje vrlo specifični slučajevi u medicini i oni su izlečivi ili neizlečivi ali se ne odustaje od lečenja bez obzira što je često krajnji ishod lečenja već dobro poznat - neizlečivost koja posle "ostaje sama sebi".

Avramova ::
Kako ne država? Kako će država pobediti ako to sebi nije stavila u zadatak, a nije?

Ne trudi se.
Ako to prizna, a mora, pada ceo neoliberalni koncept u koji se kune, o tome se radi; ne sme da prizna...

@Av

Av, mislim da se u obrazovnom sistemu naseg drustva nalazi kljuc, ''resenje problema''.
Bolja edukacija- vise kulture.
Drzava tu ima dosta prostora da pravilno odreaguje i pomogne umetnosti na pravi nacin.
To bi vremenom sigurno dalo dobre rezultate. Ali, da se ne zanosimo, uvek ce biti onih koji se dobrovoljno izlazu uticaju ''Ceca zraka'', ''sablasni neveni'' vole sto su takvi kakvi su.
Zasto bi im drzava branila da budu ''sablasni''?
I ko su u stvari ti ''sablasni neveni''?
Oni koji se sablaznjavaju nad Cecom ili oni koji je slusaju?

Geneza naseg turbo-folka bi zbunila i najpriznatije muzikologe na svetu cini mi se.

Ne mozes leciti nekoga ko ne zeli da se leci. Kad covek ide u bolnicu na operaciju i lecenje, na prijemnici potpisuje da je dobrovoljno dosao.
Nista se tu ne radi na silu. ''Zabranjeno voce''je uvek najsladje.
Drzava edukacijom naroda kroz obrazovni sistem(skole, fakultete...) moze da to ''voce''ogadi bar malo ''nevenima''. To moze da pokusa da uradi.

PS
Ukoliko bi trebalo zabraniti stetne pojave u drustvu- onda gotovo celu politicku scenu u Srbiji treba staviti pod kljuc.

Divlja ::U ponoc, i posle nje, bas u to vreme, ljudi ne vide dobro ni na svoj kulturni kompas, ne vide i ne ihstu umetnost bez greske koja je evidentna, vise nabadaju ocima i usima nesto, bilo sta sto moze da ih instant- prodrma, da ne zaspe sami na zurci. Ne misle puno na etiku, ni estetiku, prosto, opuste se i prepuste ruralnjaku u sebi , iztutnje se bez predrasuda uz Seku i na Seku. Ko ih krivi taj je verovatno savrsen muzicki- perpetuum mobile- bezgresan aparat za slusanje samo kvalitetne muzike u cije uvo nikada nije usao niti jedan fals i prodrmao taj savrseni sistem savrsenog ritma i sazvucja.

Baš iz razloga navedenog u tvojoj prvoj rečenici sam i izbegavao puštanje muzike koja će mi manje prijati od one koju uobičajavam da slušam.
Kad slušam muziku koju volim ja je slušam kod kuće, ne maltretiram nikoga, ja sam veći seljak od tebe Divlja, smem da potpišem, ali neću da budim ruralnjaka u sebi slušajući Cecu, Stoju, i razne druge mrsomude. Budim ga tako što se borim protiv "urbanih". Dakle, nije stvar o tome čiji je slušni aparat bezgrešan a čiji ne, već o tome šta je kvalitetno, a šta ne.
Meni je sve jedno ko će šta slušati, i iz tog sam razloga naveo primer žurki koje sam ja pravio, kao dokaz protivu jedne od najglupljih mogućih tvrdnji da se čovek ne može provesti dobro bez narodnjaka.
Može draga moja i te kako, i moje su žurke dokaz za to, a siguran sam da ih ima još koliko god hoćeš koji su pravili žureze bez tandrkača i ubica ukusa.

Hvala na pažnji

Divlja :: Ukoliko bi trebalo zabraniti stetne pojave u drustvu- onda gotovo celu politicku scenu u Srbiji treba staviti pod kljuc.

Od ovoga ne mogu bolje pa neka se ponovi:

Fi Pi ::
Demokratija nije beskompromisno poštovanje sloboda pojedinca već naprotiv veoma precizna sistemska regulativa koja do tančina uređuje svaku oblast ljudskog bitisanja i delovanja!

Fristajlo :: Ako to prizna, a mora, pada ceo neoliberalni koncept u koji se kune, o tome se radi; ne sme da prizna...

Ma moraće, kad-tad. (ovo ja njima :cush: )

@Burla

Znam ja da se covek moze provesti dobro i bez ''narodnjaka''. Ali, ako ih neko, vecina pusta na tim ''pijanim zurkama'', sta pa fali da se ''pusti'' i neki narodnjak, hoce li nekome otpasti usi od toga? Svet ce da se srusi?

Ako neko slusa npr: Zeljka Joksimovica i celu tu ''bulumentu'' oko njega, opet slusa narodnjake, samo da to ne zna. Ako slusa industrijsku muziku u pop- fazonu, ''narodnjachi'' do besvesti, samo toga nije svestan. ''Bijelo dugme'' i sve njegove '''muzicke pritoke''- narodnjaci... ''Narodnjaci'' su svuda oko nas. Samo sto su sebi nadenuli drugacija imena.
Rock je mrtav, to znaju oni koji se bave muzikom danas. Mogu da se slusaju stare stvari, a '' No smoking orkestra'' iliti ''Pusenje'' je nas malobrojni kvalitet, pa zato ne odbacuj sto valja Burla.

Vidis kako su ukusi razliciti.

''Strana muzika'' ne postoji, postoji muzika kao umetnost ili nesto drugo, trece, nesto sto ti kao individui prija ili ne prija usima za slusanje.
Svako ima svoje afinitete.

Takodje, hvala na paznji!

@Av
Sve sam ''priznala'', i vidim, ne svidja vam se. :lila:

https://www.youtube.com/watch?v=EcvO-bscT6Y Covek trazi dva minuta, a potrosi cetiri i pedeset i tri sekunde. Bljaaaak!
:cush: