Homoseksualni roditelji

degute misevi , pobjegli, shvatili lijepo da su im argumenti u petama a ne u glavi...no, to je jos i pametno s njihove strane, zapravo jedino pametno

Hajde mačkice da se manemo miševa i degutantih komentara na račun malograđana. :daj:

I gde ste sada vas dve pobegle pa još u isto vreme.

Pobegle? A ne pada ti na pamet da neko ima obaveza? Ti pocela kao moja mama, ona tako kaze kad negdje moram da idem...

Ma palo mi je na pamet, ne brini.

evo rezultata gej lobija.....


“Od 1970. do 1973. gay aktivisti su neprekidno napadali i prijetili psihijatrima a takve prijetnje su dovele do glasanja, da se homoseksualizam 'ukine' kao bolest. To je ujedno bio prvi put u povijesti medicine, da se pukim glasanjem ukida neka bolest. Nova kategorija je glasila 'Sexual orientation disturbance '. Dr Robert Spitzer koji je svojim autoritetom u struci tada pomogao da se homoseksualnost makne s popisa psihijatrijskih poremećaja, poslije je u svojim istraživanjima ustanovio da ipak može doći do promjene neželjene seksualne orijentacije. Pod pritiskom gay lobija, svoj iskaz je morao ublažiti, ali ipak nije od njega u potpunosti odstupio. Kada je ova odluka izglasana, mnogi članovi APA (American Psychiatric Association) se nisu slagali i tražili su da se svih 17905 članova izjasni. Glasalo je samo 10555 jer ostali nisu dobili poziv. Od onih koji su glasali, 'za' skidanje homoseksualnosti s popisa bolesti je glasalo njih 5854 (32,7 % ukupnog članstva APA). Cijeli proces glasanja je nadgledala organizacija 'National Gay and Lesbian Task Force', koja je ujedno slala članovima pisma s preporukom da glasaju 'za'.”
1985. godine Marshall Kirk i Dr. hunter Madsen plasirali su born that way teoriju kao osnovu njihove kampanje u pravljenju LGBT populacije kao zrtve. Iste godine napisali su clanak pod nazivom The gay agenda koji je izasao u homo magazinu Cristopher Sreet. U clanku su predstavljeni strateski vazni ciljevi koje treba ostvariti u debati o homoseksualnosti i kako prilsiliti one koji su oponenti da se povuku ili ce biti prikazani na najgori moguci nacin. Takodje je sadrzala strategiju kako javnost ubediti da se tako radjaju.
1987. Godine pomenuta dvojica napisali su novi clanak pod nazivom The Overhauling of Straight America u novinama Guide, ali i jos nekim. Poznatih sest tacaka kako da oni ispadnu zrtve, a kako satanizovati neistomisljenike, kao i kako ubediti strejt da se oni takvi radjaju. 1988 je organizovana konferencija pod nazivom "War Conference" na kojoj je ucestvovalo 175 lidera LGBT pokreta na kojoj su usvojili zvanicnu strategiju predlozenu od one dvojice i polaziste u svojoj borbi da se oni takvi radjaju. M.Kirk i H. Madsen 1989 izdaju novu knjigu pod nazivom "After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of the Gays in the 90s". Ova knjiga je bila jos jedan prirucnik da kako oni kazu javnost se ubedi da su gay osobe zrtve.

Ima sest tacka koji ovako glase:
1. pricati o gay ljudima i pokretu uopste sto glasnije i sto cesce;
2. opisati gay-eve kao zrtve, nikako kao agresivne izazivace;
3. dati zastitnicima pravi cilj - napraviti takvu kampanju, opisujuci gay zajednicu kao zrtve drustva, kako bi im i straigt ljudi stali u odbranu;
4. napraviti da gay ljudi izgledaju dobro;
5. napraviti da ugnjetavaci izgledaju lose;
6. sakupiti novac iz svih gay zajednica, radi sto jace/agresivnije medijske kampanje

У Америци хомосексуални лоби од краја седамдесетих прилично успешно настоји да се реч "пол" (sex) замени речју "род" (gender). Иако је дотле реч "род" (gender) као таква постојала само у књигама граматике, данас се "sex" у Америци, а све више и другим земљама енглеског говорног подручја, користи још само за полни однос (sexual intercourse). Исти је случај за изразом хомосексуалац, који се сматра за политички некоректан и који је замењен изразом gay, чије је изворно значење весео, живахан. Као што је свима познато, у последње време покушавају да протуре и код нас, али "стручњаци" не могу да се сложе да ли су у множини "гејеви" или "гејови".

o holivudu je suvušno pričati i pisati i o snazi gej lobija na filmsku umetnost.vrhunac je serija kalifornikacija,pederastija i pedofilija kao nešto prelepo i preporučljivo.

Ne može se niko u ništa ubediti ako za to nema dokaza, nezreli ljudi sve prihvataju a priori bez predhodnog promišljanja i provere ukoliko ih nešto zanima-gleda se iz više uglova na to. Za sve što se kaže, potrebni su i kakvi takvi dokazi, to važi i za Ameriku i za Srbiju, pogotovo za Ameriku, rekla bih. Postoji više načina kako se neka tvrdnja može dokazati, sigurno da niko nije lud da tvrdi nešto bez pokrića. Ako je sve laž, pa LGB osobe nisu normalne po pitanju seksa koliko i heteroseksualci, ne radjaju se tako kako se radjaju(a radjaju se, znam to) kako onda šačica ''gay lobista'' može da ubedi veliki deo hetero- populacije u bilo šta vezano na ovu temu? Mene niko ne može ubediti u ništa tek tako, bez da promislim, ni da jeste, niti da nije, imam mozak i koristim ga. Ali, objektivan sud nije lako doneti baš svakom. Pristrasnost može da se računa do jedne tačke, ako se želi saznati celokupna istina, onda se ona skloni i sve se bolje vidi.

Serija ''Kalifornikacija'' je ekstremna serija za moj pojam, (po)bacila sam oko na nju u nekoliko navrata i nije mi se dopala, glavni glumac Dejvid Duhovni je i sam bio zavisnik od seksa i od toga se lečio, odličan je izbor za ovu ulogu. Serija uopšte nije vezana za gay populaciju, više se u njoj pokazuje odnos jednog heteroseksualca sa raznim ženama i devojkama, devojčicama, gde se glavni lik, muškarac u zrelim godinama po pitanju seksa nezrelo i raskalašno ponaša. Lik je heteroseksualac i radi sve ono što bi većina heteroseksualnih muškaraca radila kada bi smela, tako da..., licemera je degute, a serija uopšte nije u ''gay fazonu''.

Serija koja se može fino gledati je ''L world'', ako se već bzvz širi ova tema na filmsku industriju, da vidimo šta ima kvalitetno na ovu temu...

Brojne studije su pokazale da deca rade najbolje kada su podignuta od strane dva biološka roditelja u braku. U slučaju usvojene dece to je nemoguće, ali muškarac i žena jesu najbolja aproksimacija te porodice. Budući da je to najbolja sredina za podizanje dece, vlada mora da podstakne i promoviše ove tradicionalne zajednice, ne da ih umanjuje. Dozvoljavanje gej parovima da legalno postanu roditelji, bi pravno i socijalno redefinisalo značenje porodice, zbog čega bi možda društvo stradalo u celini. Deca koja su usvojena već se suočavaju sa maltretiranjem i isključivanjem iz društva u školi, zbog svoje različitosti, stavljajući ih u istopolno domaćinstvo udvostučuje se mogućnost njihove isključenosti i čineći im život mnogo težim nego kad bi bili smešteni u heteroseksualno domaćinstvo.

mora da su negde navatali moje pisanje.....

Fokus ove debate ne bi trebalo da bude baziran na pravima homoseksualaca, već da bude u najboljem interesu usvojenog deteta. Cilj procesa usvajanja je da pronađe najprikladnije roditelje tom detetu, a ne da rešava druge društvene nejednakosti i nepravde. Odrastati u tradicionalnoj porodici, od majke i oca, je najbolje okruženje za dete. Istraživanja su pokazala da deca koja su podignuta od strane homoseksualnih parova imaju probleme sa zloupotrebom psihoaktivnih supstanci, probleme sa nasiljem i „rizično“ ponašanje. Zato država ima obavezu da pokuša da obezbedi detetu najbolju moguću sredinu.

srećom,postoje ljudi koji misle svojom glavom....a i drpe po neko moje razmišljanje pa se njime razmeću......

Tema nije ''usvajanje dece od strane homoseksualnih parova'' već roditeljstvo istih.

Homoseksualci su uveliko roditelji, bez obzira na mišljenje onih koji sude jednostrano, to je tako pa tako.

Generalizacija nije put do istine, niti je statistika taj put, istina je negde u sredini, kao i po pitanju heteroseksualaca i njihovih porodičnih života. Dokaz za tu tvrdnju su deca koja žive sretno sa svojim gay roditeljima.

Deca homoseksualaca koriste psihosupstance? Znači, ovoliki broj narkomana na svetu je dokaz da su im roditelji gayevi?

Deca homoseksualnih parova su nasilna? Znači svi navijači ''Partizana'' i ''Zvezde'' i ostalih klubova (što šutkaju loptu umesto da nešto pametno rade), kad se pobiju posle utakmice dokazuju da su im roditelji gay? Svi zločinci su imali gay roditelje? itd Svašta.

Generalizacija je majka pristrasnosti. A neznanje tu vreba iz svakog ćoška u svom carstvu straha, zajedno sa diskriminacijom čini ljude nesrećnicima. To ništa ne rešava, samo komplikuje život svima.

др Ирвинг Бибер, који је спровео једно од највећих психијатријских истраживања хомосексуалаца, описао их је као “гневне, огорчене људе с ниским осећањем одговорности”. И др Чарлс Сокаридес, психијатар, наглашавао је сличност опсесивно-компулзивне природе хомосексуалаца с наркоманима

citiram ovo iz razloga da razmislite treba li ljudima sa ovakvim psihičkim osobinama dozvoliti da usvajaju decu.....

Поред заокупљености хомосексуалаца сексом, традиционални психијатри су побројали учесталију појаву особина личности које указују на њихову психолошку нестабилност и неспособност да успешно комуницирају с другима. др Едмунд Беглер, који је лечио преко хиљаду хомосексуалаца, закључио је да су они настојали да

- изазивају нападе на саме себе, а потом ове “нападе” примају као неправду коју су претрпели,
- показују одбрамбену злобу према другима,
- показују неозбиљан став како би прикрили своју депресију и кривицу,
- показују екстреман нарцизам и неозбиљност,
- одбијају да признају прихваћене стандарде у стварима које се не тичу секса, под претпоставком да имају право да кроје морална начела у погледу хомосексуалаца, као компензацију за њихову “патњу” и
- уопште буду непоуздани и да, мање или више, имају психопатску структуру.

malo je opnih koji smeju da kažu naučnu istinu,malo je lekara koji po cenu gubljenja licence žele saopštiti javno svoja istraživanja....

međutim koga to briga,navlači gaće na prljavu zadnjicu i teraj dalje,tako ćeš biti in,bićeš kul,a deca...koga to briga kakva će biti njihova sudbina...

Svim losim ljudima ni u kom slucaju ne treba dozvoliti da usvajaju djecu...no, to cini mi se nije tema...

Marea ::Svim losim ljudima ni u kom slucaju ne treba dozvoliti da usvajaju djecu...no, to cini mi se nije tema...

E ovo podržavam, to nije pristrasno, a spasilo bi mnogo dece od loših roditelja.

Loši ljudi i ne žele da usvajaju decu.

Avramova ::Loši ljudi i ne žele da usvajaju decu.

Ali tema nije usvajanje dece, zar i tebe da opmominjem?

Loši ljudi naprave i radjaju decu često puta, nema to veze sa seksualnim opredeljenjem, loš ili dobar, to ne odredjuje seksualni afinitet, nije teško to shvatiti, kad čovek ne razmišlja pristrasno medjunožjem već misli objektivno jednim drugim organom....

Ako nije tema što onda diskutujete o tome? Uostalom, nećemo se držati teme ko pijani plota. Dakle, loši ljudi ne usvajau decu, logično.
Kako stoje stvari sa homo roditeljima? Ne bih znala kasti da li samo dobri usvajaju. :daj:

Ljudi su ljudi, e da ima neki aparat da otkrije loše pa ih uštroji da ne prave decu, ili zavrne jajnike lošim ženama op cvrc givrezen zajn ćeš decu ....

Došla da vidim šta je laza novo prepisao, pa odoh sa teme

ako te ker ujede nećeš valjda da ujedeš ti njega....izdigneš se i nastaviš....
homoseksualne osobe ne predstavljaju model roditelja koji garantuju normalan rast i razvoj deteta....tu je kraj priče za svakoga ko nije zlurad,ko voli decu i kome su deca na prvom mestu a ne strast,orgije,sodomija,bahanalije svih vrsta.
međunožjem ne razmišljaju normalni ,njima su deca na prvom mestu,njima je budućnost te dece prioritet.
sada malo citata,da potkrepim ovo o čemu pišem.....

Најобимније поређење хомосексуалаца и хетеросексуалаца, по великом броју критеријума, а засновано на случајном узорку који је укључио 4340 одраслих, учињено је у пет области америчких велеграда.

хомосексуалци су око два пута чешће хапшени за несексуалне злочине и око осам пута чешће за сексуалне злочине;

хомосексуалци су три пута чешће покушавали да почине самоубиство, 4 пута више су били склони да покушају да убију некога и око два пута више укључени у физичке обрачуне.

ovo su razlozi protiv,naučno potkrepljeni,sve drugo su prazne priče ili sebičluk bolesnih umova.

Avramova ::Loši ljudi i ne žele da usvajaju decu.

Odakle ti to??

Avramova ::Loši ljudi i ne žele da usvajaju decu.

tako bi trebalo da bude,u većini slučajeva i jeste ali....ono večito prokleto ali......
postoje i među lošima lošiji,oni su problem.....oni decu koriste kao oruđe,kao sredstvo da dođu do cilja..
oni su ti...loši-loši koji su problem....
mali broj homoseksualaca hoće decu,svesni su oni svojih mana,problem su ovi loši-loši......

@Marea
Kako odakle mi? Usvojiti dete je izuzetan čin, nadmašuje svaku humanost.

@laza
Istina je da mnogi usvoje da bi time nešto sakrili. Da li je to slučaj i kod homo brakova, ne bih znala ali, vreme će pokazati svoje. Izuzetak ne čini pravilo.

Losi ljudi isto kao i dobri ljudi zele djecu...oni ne smatraju da su losi, jer u suprotnom ne bi to ni bili...

Jedno je roditi dete a drugo usvojiti.

oni ne smatraju da su losi, jer u suprotnom ne bi to ni bili...

Šta bi bilo suprotno?

ne sta bi bili suprotno, vec u suprotnom, moram ovo da ispravim...

U suprotnom ne bi bili losi, bili bi dobri...

Bože!

Sta ti tu nije jasno?

Da si ti svjesna da si losa, dal' bi to i dalje bila?? evo ti obican primjer...
sigurno da ne bi...valjda..

Ko kaže da mi nije jasno, samo sam pozvala Boga. :daj:

Ne valja ti primer.

P.S. Sigurno ili valjda, ne može oba?