Ubrzanje vremena ...

pirat ::

Time ::Kakvo crno usko zracenje   Jesi cuo ti za razliku potencijala, jone i tako to   

Ako nisi primetio, ovo nije skola da bi pirati upotrebljavali oficijelne izraze.

Vrlo dobro si mogao shvatiti sta sam rekao.
Ne moze se transportovati znatnija energija bez zice a da ne pretstavlja opasnost.

Naravno da sam shvatio, ne radi se o tome da li sam ja shvatio vec o tome sta si ti napisao   

oblica ::
o znanju bogova...  

Pogledaj sada ovaj izraz koji si upotrebila.

Gramaticki i smisaono gledano vec imamo problem.
Ne zbog tebe, nego zbog jezika.

Smisao ovih par reci moze biti:
a) znanje koje bogovi imaju u svojoj glavi o svemu ili po necemu,
b) znanje koje neko drugi ima u svojoj glavi a o bogovima.

Dakle i u sadasnjoj komunikaciji izmedju prisutnih aktera,
nije jasno sta je ko rekao.
A kamo li kada je rec o fragmentima iz poodavnih komunikacija,
koji se plus toga sele sa jezika na jezik,
i prenose preko lica koja nisu akteri, odnosno nemaju predstavu ni o akterima, ni o temi.

Samo pojam "relativitet" bi trebao da ima smisao koji mu daje ruski prevod,
tj. "otnosiceljnost", ali ga ni Rusi ne upotrebljavaju u ispravnom jezickom smilu.

Time ::Naravno da sam shvatio, ne radi se o tome da li sam ja shvatio vec o tome sta si ti napisao   

Pa, ja cu napisati i potpisati garanciju svakom sa neprijateljskoga broda
da ce ziv, zdrav i materijalno obezbedjen bitu pusten posle predaje!
... jer pisem istim jezikom kao i Odoakar ...

pirat ::

Time ::Naravno da sam shvatio, ne radi se o tome da li sam ja shvatio vec o tome sta si ti napisao   

Pa, ja cu napisati i potpisati garanciju svakom sa neprijateljskoga broda
da ce ziv, zdrav i materijalno obezbedjen bitu pusten posle predaje!
... jer pisem istim jezikom kao i Odoakar ...

A Vi biste piratu naš dragi da rušite carstvo Avramovsko? So serbian, so barbaric

Time ::A Vi biste piratu naš dragi da rušite carstvo Avramovsko? So serbian, so barbaric

Iskerno receno, carstva silnih su srusena pre oko 25 vekova,
carstvima brojnijih.
Licno zastupam stav da je ternim Avram (Abraham) prevod za Abhira kulturu,
koja je bila u vezi sa Sura (biblijski: Sara) kulturom,
a obe su jos znatno ranije okoncale svoj vek.

Pirati samo respektuju surove zakone opstanka!
iz cisto praktinih razloga sopstvenih interesa!  

pirat ::

oblica ::
o znanju bogova...  

Pogledaj sada ovaj izraz koji si upotrebila.

Gramaticki i smisaono gledano vec imamo problem.
Ne zbog tebe, nego zbog jezika.

Smisao ovih par reci moze biti:
a) znanje koje bogovi imaju u svojoj glavi o svemu ili po necemu,
b) znanje koje neko drugi ima u svojoj glavi a o bogovima.

Dakle i u sadasnjoj komunikaciji izmedju prisutnih aktera,
nije jasno sta je ko rekao.
A kamo li kada je rec o fragmentima iz poodavnih komunikacija,
koji se plus toga sele sa jezika na jezik,
i prenose preko lica koja nisu akteri, odnosno nemaju predstavu ni o akterima, ni o temi.

Samo pojam "relativitet" bi trebao da ima smisao koji mu daje ruski prevod,
tj. "otnosiceljnost", ali ga ni Rusi ne upotrebljavaju u ispravnom jezickom smilu.

Još ako se neko šalio, a ostali shvatili ozbiljno. Kuku kakva komplikacija.

Ja zapravo ne znam za sigurno ni ima li bogova, a kamo li šta oni znaju.  

pirat ::

Time ::A Vi biste piratu naš dragi da rušite carstvo Avramovsko? So serbian, so barbaric

Iskerno receno, carstva silnih su srusena pre oko 25 vekova,
carstvima brojnijih.
Licno zastupam stav da je ternim Avram (Abraham) prevod za Abhira kulturu,
koja je bila u vezi sa Sura (biblijski: Sara) kulturom,
a obe su jos znatno ranije okoncale svoj vek.

Pirati samo respektuju surove zakone opstanka!
iz cisto praktinih razloga sopstvenih interesa!  

whatever   

Nesto mi se bas zalaufalo u poslednje vreme....   

`Oće to z`godinama.

Mesrine ::`Oće to z`godinama. :jezik:

Jeste, vala, ova penzija bas ubija   

Kako da ne ubija,kad traje samo tri dana.

oblica ::Još ako se neko šalio, a ostali shvatili ozbiljno. Kuku kakva komplikacija.

Ja zapravo ne znam za sigurno ni ima li bogova, a kamo li šta oni znaju.  

To je razlika izmedju znanja i filozofije (tj. pretpostavljanja).

Svaki termin koji su oni koji znaju postavljali bio je u sklopu definicije koja opisuje o cemu je zapravo rec.

Dakle, ne postoji termin "bog" koji znaci ono sto se laicki pretpostavlja.

Najcesce, kao sto je slucaj i u slovenskim jezicima rec je o terminu "gospodar"
i ne odnosi se direktno na sile stvaranja, nego na gospodare silama stvaranja.

Kada je rec o stvoriteljskim silama, naravno da stvoriteljske sile postoje,
sa tim sto u kosmickim procesima dolazi do smena aktivnih sila.

Zato je prica o silama postojanja uvek podrazumevala njihovu kompleksnu genealogiju,
a ne kao u danasnjem "monoteizmu" sto se zele pojednostaviti stvari,
posle cega svako ima utisak da zna sve, a nije mu jasno nista.   

Pirat,u monoteizmu se ne pokušavaju pojednostaviti stvari,već bi to značilo ustvari,da je Bog sve i ništa,iliti Bog je u svemu što postoji.
Jedno je filozofija,a nešto drugo je kad ti neko ko je u mnogo čemu napredniji od tebe,kaže ko je i šta je Bog.
Jeste da se vremenom mnogo toga promeni,po sistemu rekla-kazala,ali suština ostaje ista.
Recimo,mi kao ljudi,uspeli smo da odemo do Meseca.
A šta ako u našem komšiluku postoji civilizacija koja je od nas starija milion godina,što je vremenski gledano malo ako govorimo o vremenu u Univerzumu? Dokle su oni uspeli da odu,i da li su ovde bili,pre,recimo,sto hiljada godina? Šta ako su nam oni rekli,ko je,ili šta je Bog,a da nas nisu lagali?
Mnogo je dokaza na Zemlji,da su ovde boravile neke napredne civilizacije,za koje smo mi još uvek mala deca.
Moguće da su "naše",koje je uništila neka kataklizma,ali je moguće i to,da su ovde bili samo gosti.

Bili su gosti..izaslanici, koji su pomogli razvoju , svih nasih 5 civilizacija.Dolaze i dalje,i zato smo imali nagle skokove u razvoju nauke,umetnosti,svojevrsne Renesanse, posle kojih se svet naglo menja.to nam je najsvezije ,ako pogledamo 20vek.i nagli skok u razvoju nauke.Svakako oni nadziru i opasne "igracke" koje su nam dali,jer njihova zloupotreba bi dovela do pojave 6. civilizacije, a to znaci unistenja ove,pre nego bi dozivela Zlatni period,...kao Atlantida ,recimo.

Mesrine ::Pirat,u monoteizmu se ne pokušavaju pojednostaviti stvari,već bi to značilo ustvari,da je Bog sve i ništa,iliti Bog je u svemu što postoji.
Jedno je filozofija,a nešto drugo je kad ti neko ko je u mnogo čemu napredniji od tebe,kaže ko je i šta je Bog.

Od kako je ljudskih bica iz klase gospodara stvarima i ljudima,
utvrdjivano je i to uspesno
- koje su sve stvoriteljske sile,
- kojim redosledom
- i na koje nacina oblikovale i mikro i makro strukturu kosmosa,
- koje su to danas odlucujuce,
- kako se mogu upotrebljavati (tj. gospodariti njima)
- i kakve ce nastajati.

A neko mnogo pametniji od pirata ce objsniti kako je to
komplikovano kada se fragmenti o svakoj toj sili zbuckaju u jedno,
pa se toj cisto fiktivno filozofskoj tvorevini
ne moze prici ni sa repa ni sa glave.

(Podsecam te da je zakonski gledano skinuta sa dnevnog reda.)

Mesrine ::Jeste da se vremenom mnogo toga promeni,po sistemu rekla-kazala,ali suština ostaje ista.
Recimo,mi kao ljudi,uspeli smo da odemo do Meseca.
A šta ako u našem komšiluku postoji civilizacija koja je od nas starija milion godina, ...

I to je bilo reseno jos kada je Etana/Faeton putovao u kosmos
da bi iznasao metodu smirivalja klimatskoga poremecaja na Zemlji,
usled koga su nastupali cesti pozari ...

Kada je dosao do udaljenosti da optickim sredstvima sa broda
vise nije mogao videti svoju planetu,
tada je rekao: "vratite me kuci !".

Moze neko u zapecku da masta o savladjivanju kosmickoga prostora,
i da racuna po Ajnstajnovom relativitetu sto god hoce!
Treba se suociti sa limitima preko egzaktne empirije.
Jer ostalo su snovi.

P.S.
To sto su primitivni ljudi svojevremene letace dozivljavali kao pale sa Marsa,
to je njihov problem.
Inace ni jedan fragment kada govori o letacima ne govori kao o vanzemaljskim bicima.
I Jehova u bibliji leti, ali se ne kaze da leti iz dalekoga kosmosa.

Nego se kaze da leti medju tvrdovratima!

To o čemu ti pričaš,najbolje je opisano u Indiji,pirat. Čak su i skice letelica urađene po opisu,a tamo ih nazivaju Vimane.
Ali ne govorim ja o tome. Ja kažem da su ti "koji su leteli davno" najverovatnije ljudima rekli ko,ili šta je ono što nazivamo Bogom.
I mnogo toga što znamo o Bogu,nazvaću ga Jednim Kreatorom,stiglo je od njih. Kasnije su oko te jednostavne istine,ljudi nadovezli priče i pričice,onako kako su oni videli neke pojave koje nisu mogli da objasne svojim uskim rečnikom.
Što se tiče filozofije,ne znam zašto je se tol`ko groziš,kad je ljudski misliti i kad je ona majka savremene nauke.
Da te potsetim,filozofi su bili prvi naučnicim ( za bolje nismo znali ) i iz filozofije se kasnije rađa nauka.
Ajnštajn je jedan običan šarlatan i lopov,i moje mišljenje je isto kao i tvoje. Da na njegovim rečima ne treba ništa da se zasniva.
Manipulacija vremenom i prostorom?
Možda nije moguća u našem Univerzumu,a šta ako pored naše dimenzije,obitava barem još jedna?
Bez filozofije,ovo pitanje nikada ne bi moglo da se postavi,je l` tako?
Sada nastupa nauka,da vidi da li takva dimenzija postoji.

Mesrine ::Što se tiče filozofije,ne znam zašto je se tol`ko groziš,kad je ljudski misliti i kad je ona majka savremene nauke.
Da te potsetim,filozofi su bili prvi naučnicim ( za bolje nismo znali ) i iz filozofije se kasnije rađa nauka.

A sada da pirat podseti na nesto ...

Koje i kada izneo tvrdnju da se iz filozofije dobija znanje.
Zacetnik takvih hipoteza mogli bi smo reci da je bio Dijagora, u 5 veku pne,
pretpostavkama da su bogovi samo primitivna razmisljanja ljudi o silama prirode.
Inace to je neka vrsta gledanja na sdtvari savremene sociologije.

Inace pre 25 vekova uvek su Gospodari (Bogova),
vrlo cesto pogresno nazivani Bogovima,
uvek bili gospodari znanja.

U fragmentima iz biblije to su Eloksimi.
Inace po mome istrazivanju rec je o oligarsima naroda Fu Xi = Fu Hsi = Paoxi.
Ono El je kasniji dodatak u prevodima na Bliskom istoku.

A klasa ljudi uvek je krala ili dobijala znanje od Gospodara (Bogova).
i uvek su oni bili oni koji znaju (i mogu) da gospodare silama,
a ne oni koji samo misle da su sile ovo ili ono.

To je razlika izmedju empirije i filozofije.
Filozofija je hipotetisanje bez krcmara.

Ljudi stalno mesaju razmisljanje i filozofiranje.
A ro su dve razlicite stvari.
Filozofiranje je uzi pojam od razmisljanja i odnosi se na postulate bez provere
i bez teznji da se do zakljucaka dodje merenjima.
Popularno je stoga sto je izvodljivo svakome.
A emprija je izvodljiva smo onika koji imaju adekvatna finansijska sredstva i adekvatanu drustvenu moc.
Zato je bila pripadala iskljucivo klasi Gospodara.

Ulažem protest!  

Filozofija je nauka. Nema potrebe suprotstavljati je nauci.
Kako može ljubav prema mudrosti, sam proces razmišljanja, saznavanja biti uži pojam od razmišljanja?!

oblica ::Ulažem protest!  

Filozofija je nauka. Nema potrebe suprotstavljati je nauci.
Kako može ljubav prema mudrosti, sam proces razmišljanja, saznavanja biti uži pojam od razmišljanja?!

Naravno da je filozofija nauka koja jedino može ekzistirati ukoliko se razvija promjenama ,ali ne i ponavljanjem jednih te istih rečenica i misli koje su nastale u vrijeme 7 grčkih mudraca.

oblica ::Ulažem protest!  

Filozofija je nauka. Nema potrebe suprotstavljati je nauci.
Kako može ljubav prema mudrosti, sam proces razmišljanja, saznavanja biti uži pojam od razmišljanja?!

Zakasnila si.   
Jer je filozofiji odzvonilo pre oko pola veka.   

Danas nema vise filozofa.
Samo sto je najteze cuti tisinu.   

e jbg.. baš sam mnogo zakasnila..

Al bar priznaj da je to bila nauka. Ono.. o pokojniku sve najlepšte i tako to...   

(I kazaću Velji da si mu reko da ne postoji)

oblica ::e jbg.. baš sam mnogo zakasnila..
Al bar priznaj da je to bila nauka. Ono..  o pokojniku sve najlepšte i tako to...   
(I kazaću Velji da si mu reko da ne postoji)

Nedavno sam u komunikaciji sa jednim gospodinom rekao nesto slicno,
i on mi je rekao da postoje.
Kada sam ga zamolio da mi navede bar jednog, on je potegao Comskog.  

Medjutim, to "Comski" sam zakacio nekoliko puta u nekim tekstovima,
ali morao sam da ga trazim, jer pojma nemam ko je.
A i posto sam ga nasao, odmah sam zaboravio sve osim da ima neke veze sa lingvistikom.

Dakle to nije nacin da postoje nekakvi filozofi.
To su jednostavno neka imena u nekim krugovima po sistemu
"ja tebi serdare, ti meni vojvodo",
medjutim nema ni tog Comskog
da na nekakvom zivotnom tasu njegova rec ima neku tezinu.

Sa filozofojom je gotovo (tu ubrajam i klasicnu versku),
jer ne postoje vise drustvenopoliticki cinioci kojima je ona potrebna.
Nije ona nikada bila stvarna nauka,
ona je tu bila simulacija znanja da bi se time prepokrivali stvarni drustveni tokovi.

Čemu onda služe toliki filozofski fakulteti širom sveta?   

oblica ::Čemu onda služe toliki filozofski fakulteti širom sveta?   

Sluze odrazu cinjenice da su prirode i misljenja ljudi nepomirljivi sa faktima.

Interesantno je koliko se ne primecuje da recimo akter biblijskih hronika Y.h.w.h.
ne dozvoljava Izraelu da razmislja i da donosi odluke.

Ne dozvoljava mu ono sto mi danas zovemo
bilo religijom (u uzem slislu filozofije) bilo filozofijom (u sirem smislu).
Nego uvek primenu sile upotrebljava kao jedini merodavni argument!  

Kao što i pozitivizam ima neka ograničenja.