Pravda za Uroša

Nema pravde za Urosa, Nebojsu, Nedeljka, Smiljku. Pravda je pravda, jedna jedina. I nije za dzabe slepa.

Avramova :: Da dodam: inspektori nikada nisu transparentni ni po izgledu ni po ponašanju.

Napravih veliku grešku. Inspektori moraju imati oznaku kada su na dužnosti. Oni koji nisu transparentni obavljaju drugu vrstu provere.

Свеједно. Тај дечко је био свестан шта ради. Није он беба од годину дана.

Ако је све то истина, да је хтео пандуру да стави бакљу у уста...

То се зове покушај убиства.

Да сам ја каква власт, живог бих га пекао и солио.

@Killjoy

Neka ti ne bude teško da pročitaš ceo tekst člana mamant, a onda se javi.

Јављам се. То што су пандури тукли Уроша, то се зове лична освета.

Тај дегенерик од детета није требао ни да дође у контакт ни са бакљама ни са пандуром.

И ја одем на текму па се склоним кад избије срање.

Нико те пандуре неће казнити. Јер нико ништа не може да докаже.

Изјаснићу се кратко и јасно, што се тиче Уроша:

КО ГА ЈЕБЕ! Буквално тим речима.

Е то је његов проблем. Што је глуп! И то је генерално проблем млађих генерација. Што као прво и основно не поштују закон, друго што се не плаше закона. И треће, сви они се кезе и подсмевају кад их пандур заустави на улици.

И њега и све те хулигане навијаче би требало линчовати.
Мене кад пандур заустави и тражи личну карту, могу сам да му кажем: Да, не, хвала, довиђења. Јер ја као ја никад нисам приведен, кривично гоњен.

Кад могу ја да будем нормалан, сви могу. Сви ми знамо да су пандури и корумпирани и потплаћени за све и свашта.

Зато што даље од њих.

А то што се он прави паметан, то је његов проблем.

Све што је добио, заслужио је. Да ли по закону или не, заслужио је.

Killjoy :: Све што је добио, заслужио је. Да ли по закону или не, заслужио је.

Čuj njega?! Ako tvrdiš da je zaslužio onda bi morao tvrditi da je po zakonu a ti ne znaš ali sudiš.

Zbog čega postoje zakoni nego da se primenjuju?

Nisi ti pročitao sve i ne moraš.

I ne izjednačuj huligane sa navijačima jer huligana ima u svakom segmentu društva i to vremešnih huligana najgore vrste.

Zakon je da nema zakona. Panduri prvi ne poštuju zakon, a za njima i ti svi huligani navijači.

A taj Uroš se drznuo da nekog unakazi, možda i da ubije.

Apsolutno nije u redu ni da on nabije baklju nekom u usta, a ni da oni svi njega krvnički tuku.

To nije u redu. Da je pravog zakona, "oko za oko, zub za zub", i njemu je taj pandur trebap nabiti baklju u usta i kraj priče.

Neću da pravdam ta gov*a od navijača uopšte. Kad oni hoće da tuku i da ubiju za taj svoj klub, to su za mene idiJoti i maloumne osobe.

Ubio bih i ja, ali za svog nekog rođenog, a ne za Zvezdu ili Partizan.

I ja navijam, ali se ne tučem i ne pravim sranja.

Koliko god da dobije jadnik, sve je to njegovom krivicom.

ON JE KRIV. Ne ja, ne ti AV, ni ta Zvezda niti panduri.

ON SAM JE KRIV ŠTO JE GLUP i razmišlja dupetom a ne glavom.

Kao prvo, dokazano je da nije ugurana baklja u usta i da nema povrede na glavi. Drugo, na snimku se vidi da su ga drugi navijači više tuki nego Uroš, ali je uhapšen jer nije sakrio lice.

Sudsko veštačenje je dokazalo da nije bilo pokušaja ubistva pa, prema tome, ne sudi dok ne saznaš prave činjenice.

Raspitaj se na koliko su osudjeni navijači koji su ubili Acu Radovića na stadionu JNA, pa reci da li je to pravedno ili nije.

Kažeš:

Zakon je da nema zakona. Panduri prvi ne poštuju zakon, a za njima i ti svi huligani navijači.

Zbog čega onda braniš policiju a ne Uroša? Zbog čega uopšte nekoga kriviš a nekoga pravdaš ako tvrdiš da "zakon je da nema zakona".

Dokle god se bude ovako razmišljalo,dotle će ne samo kada su u pitanju navijači, već generalno, sudstvo stalno praviti pogubne greške.

Ne branim pandure. Uopšte. Samo što će sudija pre verovati panduru, nego njemu. Pandur je taj koji sprovodi zakon, a ne Uroš.

Njegova reč ne vredi ništa, nego reč pandura.

Šta god, ko god, niti je on trebao da pravi sranja.

Naravno, videćemo sve na kraju. A ako je pravde na ovom svetu, sve će biti u redu.

I apsolutno, nijednu stranu ne opravdavam.

Krivim pandure što su ga tukli, a njega što je napravio sranje.

A onaj pandur što je "nastradao" od baklje, je samo radio svoj posao.
Ništa više. Ma i da ga je izlomio pendrekom, to je njegov posao i njega plaćaju za to.

Killjoy ::Ne branim pandure. Uopšte. Samo što će sudija pre verovati panduru, nego njemu. Pandur je taj koji sprovodi zakon, a ne Uroš..

Taman posla da pandur sprovodi zakon. Pandur je zadužen da čuva javni red i mir, a država sprovodi zakone, pravosudje sudi na osnovu zakona itd. itd.

Njegova reč ne vredi ništa, nego reč pandura.

Vrede samo činjenice, nikakve reči.

Krivim pandure što su ga tukli, a njega što je napravio sranje.

Takodje, ne branim Uroša niti ga proglašavam nevinim, ali 10 godina, nedopustivo.

A onaj pandur što je "nastradao" od baklje, je samo radio svoj posao.
Ništa više. Ma i da ga je izlomio pendrekom, to je njegov posao i njega plaćaju za to

O tome sam već pisala na prethodnim stranama pa da se ne ponavljam. Policajac na dužnosti nosi uniformu. U protivnom, zloupotrebio je službeni položaj i mora da odgovara.

Nikad ZAKON neće osuditi pandura, a običnog čoveka pustiti.
Kakve činjenice? UVEK, ali UVEK će pre i nevin čovek biti kriv nego pandur.
Na neki način jeste mnogo 10 godina, AKO panduru nije ništa.

Nekih 5 bi bilo OK.

Killjoy ::Nikad ZAKON neće osuditi pandura, a običnog čoveka pustiti.

I pandur i ovaj drugi su samo obični ljudi. A to što pandura neće suditi, ne znači da neće, već to neće objaviti što je i za očekivati.

Kakve činjenice? UVEK,

Činjenice zarad istine, eto kakve.

ali UVEK će pre i nevin čovek biti kriv nego pandur.

Hteo si reći da će nevin biti proglašen krivim bez obzira da li je zaista kriv.

Šteta što nisi proitao pismo studentkinje. Danas je to Uroš M. sutra neki drugi, i tako.... nikada ne znamo šta nas same čega. Nije na stadionu samo žarište. Mislimo o tome.

Drugostepeni postupak protiv Mišića
17. januar 2011.

Apelacioni sud zakazao je drugostepeni postupak protiv Uroša Mišića, a pretres će biti održan 18. februara u sudnici Višeg suda.

Mišić je dva puta prvostepeno osuđen na 10 godina zatvora zbog pokušaja ubistva žandarma Nebojše Trajkovića na utakmici Crvena zvezda - Hajduk, 2. decembra 2007. godine.

Prva presuda izrečena mu je pred nekadašnjim Okružnim sudom u Beogradu 19. septembra 2008. godine, ali je bivši Vrhovni sud 3. marta 2009. godine ukinuo tu presudu i naložio novo suđenje koje je okončano istovetnom presudom 28. aprila.

Apelacioni sud razmatra žalbe na presudu prvostepenog suda koju može da potvrdi, preinači ili da odluči da se suđenje ponovi pred tim sudom.

Novim krivičnim zakonodavstvom propisano je da Apelacioni sud može jednom da ukine prvostepenu presudu, tako da će odluka koju donese biti konačna.

Kako se navodi u saopštenju Apelacionog suda, pretres će biti održan 18. februara u 9.00 časova u sudnici broj tri Višeg suda u Savskoj ulici.

Izvor: B92 Info

Pravosnažna presuda Urošu Mišiću

Konačnom, pravosnažnom presudom Apelacionog suda Urošu Mišiću prepolovljena zatvorska kazna. Krivično delo pokušaj teškog ubistva prekvalifikovano u ometanje službenog lica u vršenju dužnosti.

Apelacioni sud u Beogradu danas je i zvanično saopštio da je pravosnažnom presudom smanjio kaznu Urošu Mišiću sa deset na pet i po godina zatvora za napad na žandarma Nebojšu Trajkovića na fudbalskoj utakmici Crvena zvezda - Hajduk Kula, 2. decembra 2007. godine.

Tom odlukom, preinačena je prvostepena presuda Višeg suda u Beogradu, a krivično delo pokušaj teškog ubistva, prekvalifikovano je u ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti.

Na osnovu dokaza izvedenih na suđenju pred većem Apelacionog suda, utvrđeno je da Mišić nije nameravao da ubije Trajkovića, nego da napadne policajca koji je obezbeđivao javni red i mir.

U obrazloženju presude navodi se i da je tokom drugostepenog postupka, a na bazi sudsko-medicinskog veštačenja i veštačenja stručnjaka za pirotehniku, Apelacioni sud utvrdio da "Mišić gorući deo upaljene baklje nije pokušao da ugura Trajkoviću u usta, jer lokalizacija opekotina nije neposredno u predelu usana, već je u predelu leđa i leve strane lica koja zahvata i kosmati deo".

Pregledom snimka utvrđeno da je Mišićev napad bakljom trajao dve sekunde.

"Na ovaj način Apelacioni sud je utvrdio da se radi o običnim teškim telesnim povredama, i da umišljaj tuženog nije išao za tim da oštećenog liši života, već da napadne službeno lice u obavljanju poslova javnog reda i mira", piše u saopštenju.

Odluka o kazni je doneta shodno tome da je okrivljeni Uroš Mišić, odlukom Apelacionog suda osuđen za lakše krivično delo za koje je inače predviđena minimalna kazna zatvora od tri godine, što znači da u konkretnom slučaju nije bilo ublažavanja minimalne zakonom propisane kazne za ovo delo.

"Takođe, po nalaženju Apelacionog suda, prvostepeni sud nije dao adekvatan značaj okolnostima da je krivično delo okrivljeni izvršio kao mlađe punoletno lice, da ranije nije osuđivan, kao i činjenicu da su veštaci koji su obavili veštačenje okrivljenog naveli da s obzirom na njegove karakteristike ličnosti se ne očekuje u daljem toku života recidiv", piše u saopštenju suda.

Apelacioni sud je prilikom donošenja odluke o kazni imao u vidu i dužinu trajanja prvostepenog postupka koja se "ne može smatrati suđenjem u razumnom roku".

"Presuda Apelacionog suda u Beogradu, iako je postupak koji joj je prethodio izazivao veliku medijsku pažnju i pritisak javnosti, doneta je isključivo na osnovu činjenica koje je sud utvrdio na pretresu pred drugostepenim sudom i na osnovu uverenja suda da se kaznom koja je izrečena presudom postiže, prevashodno, specijalna, a zatim i generalna prevencija", piše u saopštenju.

(Antrfile)

Ukinute dve presude

Sudija Višeg suda u Beogradu Velimir Lazović ranije je dva puta osudio Mišića na deset godina zatvora.

Obe te presude su ukinute da bi na kraju bilo odlučeno da se Mišiću sudi pred većem Apelacionog suda i doneo pravosnažnu presudu kojom mu je gotovo prepolovljena kazna.

Lazović je u obrazloženju prvostepene presude rekao da je Mišić kriv za pokušaj teškog ubistva žandarma, jer je sud iz video-snimaka sa utakmice i iskaza oštećenog "nesumnjivo utvrdio da je Mišić sa upaljenom bakljom prilazio Trajkovićevom licu i leđima".

U obrazloženju presude Lazović je naveo i da je presuda navijaču adekvatna, i da "predstavlja poruku da se neće trpeti takvi napadi koji su postali epidemija".

Preuzeto sa sajta RTS > Vesti > Hronika
_____________________________

Konačno, PAVDA JE ZADOVOLJENA. Možda ne u celosti, ali makar velikim delom.

Baš me zanima kako sada razmišljaju svi oni koji su podržali prvostepenu presudu; kako komentarišu dokaze koji su konačno izvedeni pred sud? Kako komentarišu "ekspeditivnost" prvostepenog postupka?

A ja se pitam, šta će biti sa sa onima koji su doneli prvostepenu odluku; šta će biti sa lažnim svedocima, a šta sa "žrtvom"? Ko će i da li će oni biti kažnjeni? Hoće li sudija ostati i dalje da sudi ili će uslediti suspenzija a prema zakonu?

Možda će neko reći kako je sve namešteno kao što sam ja nakon prvobitne presude rekla, samo što je moja sumnja bila opravdana, što se na kraju ispostavilo.

04. Decembar 2012. 16:38

OSLOBOĐEN: Uroš Mišić izašao iz zatvora!

Navijač Crvene zvezde oslobođen je jer je utvrđeno da ispunjava uslove za umanjenje kazne predviđene stupanjem na snagu Zakona o amnestiji. Mišiću je "skinuto" šest meseci kazne, nakon što je izdržao punih pet godina

Navijač Crvene zvezde Uroš Mišić (24) od danas se nalazi na slobodi, jer ispunjava uslove za umanjenje kazne predviđene stupanjem na snagu Zakona o amnestiji.

Navijač Crvene zvezde pušten je iz požarevačkog zatvora “Zabela”, po odluci Višeg suda u Beogradu, jer je ispunio uslove za amnestiju, rečeno je u Upravi za izvršenje krivičnih sankcija.

Mišiću je amnestijom “skinuto” šest meseci kazne, jer je izdržao punih pet godina, od pet i po godina kazne zatvora na koju je osuđen zbog napada na policajca Nebojšu Trajkovića na utakmici Crvena zvezda – Hajduk iz Kule, 2. decembra 2007. godine.

Mišića su ispred zatvora sačekali njegov branilac Borivoje Borović i sestra.

- Rešenje Višeg suda u Beogradu, po kome je Mišić ispunio uslove za oslobađanje dela kazne po Zakonu o amnestiji, postalo je pravosnažno u petak, 30. novembra, i prosleđeno je zatvoru – izjavila je portaprol suda Dušica Ristić.

Sud je, ranije, utvrdio da je Mišić upaljenu baklju pokušao Trajkoviću da ugura u usta i da je pritom bio svestan kakve posledice taj čin može da izazove.

Mišić je i na prvom suđenju, koje se završilo u septembru 2008, bio osuđen na 10 godina zatvora, ali je posle nekoliko meseci Vrhovni sud tu presudu poništio.

28. aprila 2010. Mišić je ponovo osuđen na 10 godina, da bi potom 30. aprila 2011. Apelacioni sud prepolovio kaznu zatvora.

14. marta ove godine Vrhovni kasacioni sud potvrdio pravnosnažnu presudu kojom je Uroš Mišić osuđen na pet i po godina zbog napada na policajca tokom utakmice Crvena zvezda- Hajduk.

Samo dva meseca kasnije Mišićeva molba za uslovno puštanje na slobodu sa izdržavanja zatvorske kazne pravosnažno je odbijena.

Uroš Mišić je izašao na slobodu nedelju dana nakon što je zahvaljujući Zakonu o amnestiji iz zatvora izašao i Miladin Kovačević.

(D. Z. / Tanjug)

ПРАВДА ЈЕ ПОБЕДИЛА!