Razlike u društvu

drdoktor ::Borba protiv terorizma je primer primene teorije demokratskog mira, liberalni intervencionizam.


Ali sada ste sami sebe demantovali i sve ono sto ste prethodno napisali.

Borba protiv terorizma od strane SAD, ako na to mislite je proizvod njihove drzave i njene elite zeljne novca upotrebom vojne industrije, sile, moci.
To znaju i svi slobodoumni Amerikanci kao i Vi ili ja. Nisu svi Ameri zadovoljni svojom drzavom, ne poistovecujte ih sa njom i njenim predstavnicima, nije fer.

Nisam ja sebe demantovala. Liberalne ideje sadrze upravo to u sebi: Borbu za jednakost u drustvu.

Da li samo Amerika ucestvuje u tome i koje zemlje su je podrzavale jer su se nadale da ce dobiti deo kolaca? Zemlje zapadne Evrope, tzv liberalne. Holandija, Nemacka itd.

LIberalizam je novi oblik uspostavljanja kolonijalizma.

drdoktor ::
LIberalizam je novi oblik uspostavljanja kolonijalizma.

Nije.
Drzava koja ima svoj interes se krije iza liberalizacije,''prodaje moda za bubrege'' svom narodu. Svi mi to imamo kod svojih kuca- drzava. Kod njih se to tako servira, kod nas se nesto drugo radi: Nacionalni interes se predstavlja kao interes jedne etnichke grupacije.Tim se drugi dovode u neravnopravan polozaj i prave se svadje i razmirice bez potrebe .A trebalo bi drugachije, upravo razmisljati o siromasnima i bogatima na jedan realan normalan nachin i pokusavati resiti te probleme brzo i efikasno. To je nacionalni interes Srbije na opstem a ne na parcijalnom etnichkom principu.

drdoktor ::

Divlja ::

Fraya ::
Neka gradjanin Srbije bude n prvom mestu, a ne Srbin ili pravoslavac.

:goodpost:
Ovo podrzavam skroz!

Ako to podrzavate onda ste vi idealista, zar stvarno mislite da u jednoj Nemackoj je na prvom mestu Turcin, Arapin itd. ili u ostalim tzv liberalnim zemljama zapada. Do duse jesu im na prvom mestu oni koji su bolesni, ali su proglaseni politickom odlukom da su zdravi LGBT.

Nemacka nije bila kolonijalna drzava tako da je danasnju Nemacku jako tesko
porediti sa recimo Francuskom ili UK. Ali ok,moze i da se poredi.

Turcin,Pakistanac,Vijetnamac,Srbin,Grk,Japanac, ako je drzavljanin
Nemacke ima ista prava i obaveze kao i native Nemac.

Pa juce je Turkinja postavljena ,prvi put u istoriji moderne
Nemacke za ministarku za socijalna pitanja.


Inace savezni ministar za zdravlje je covek vijetnamskog porekla.

Usput,americki predsednik nije bele boje koze.

Inace, u medijima, SAT,RTL , ali i ove "drzavne televizije" urednici,
ali na primer na SAT-u su i glavni menadzeri neki mladji ljudi koji
imaju prezime tipa Nikolic,Stojanovic,Markovic.

Ne,ne, ta srpska,pravoslavna ksenofobija besmislena je.
nema joj mesta u danasnjem, svejedno kako izopacenom i ruznom ,svetu.

To su uradili da bi moglo da se kaze da su politicki korektni, Fraya nisam posmatrac spolja, vec neko ko zivi u jednoj od tih zemalja, ali se nalazi privremeno u Srbiji.

drdoktor ::Da li samo Amerika ucestvuje u tome i koje zemlje su je podrzavale jer su se nadale da ce dobiti deo kolaca? Zemlje zapadne Evrope, tzv liberalne. Holandija, Nemacka itd.

LIberalizam je novi oblik uspostavljanja kolonijalizma.

I ko sada koga kolonizira? USA Irak i Avganistan.
A po istom sistemu kao sto su bacuske kolonizovale Avganostan.
A ,kako vidimo i sa istim poraznim rezuiltatima.

Nego ,te pitam nesto ozbiljno i seriJozno.

Sta bre teba briga ako USA kolonizuje Nemacku, ako njih nije
briga i mazohisticki uzivaju u tome?

I to bi bio liberalizam,sloboda izbora, sklonost ka ovakvom ili
onakvom seksualnom uzivanju?

Ko tebe kolonizuje?

drdoktor ::To su uradili da bi moglo da se kaze da su politicki korektni, Fraya nisam posmatrac spolja, vec neko ko zivi u jednoj od tih zemalja, ali se nalazi privremeno u Srbiji.

Ne ,ne zbog politicke korektnosti,nego da bi i ovi novi Nemci
(turskog porekla) shvatili dea je ovo i njihova drzava a od te mlade zene
ocekuju da bude od koristi pri integraciji Turaka u nemacki sistem
obrazovanja,. vrednosti, sto kulturnih,sto politickih i naravno
LIBERALNIH

Problem je kada se to sekusalno uzivanje namece deci od trece godine zivota. To se zove indoktrinacija. Da ne ulazim sada u deciju psihologiju.

Mi smo odavno kolonizovani. Jedan deo teritorije je i fakticki uzet, a stranci vladaju zemljom Srbijom preko svojih marioneta.

Pitanje je da li Nemacka uziva u tome ili se to tako prikazuje.

Fraya da nije u pitanju politicka korektnost to mozes da pricas nekome drugom. Oni pokusavaju na sve moguce nacine da ih asimiluju, a to po njima podrazumeva odricanje od prethodnog nacionalnog identiteta.

Oni od njih hoce da naprave Nemce, a ne da budu Turci u Nemackoj.

Integracija lepse zvuci od asimilacije.

Tema ovde su bogati i siromasni i sve vece razlike medju njima, ne fobije od asimilacije ukoliko Srbija udje u EU , koje su uzgred da se napomene samo fobije i nista drugo. Niko nista od svog nacionalnog identiteta nije izgubio ulaskom u EU.

Ja tu fobiju nemam, ali pokusava od nekih da se provuce kao da postoji. Kao sto uporno da se ta fobija pripise onima koji su nacionalisti, ne sovinisti. Govorimo o razlikama u drustvu koje postoje svuda. Cak i u "liberalnim zemljama" koje takodje imaju svoje tajkune, ali im je smisljen lepsi naziv.

Srbija je gazena i pljuvana, sto se jos uvek desava. Jedno je sto se govori na sastancima gde se svi smeskaju i slikaju, drugo je stvarnost. Srbija je spremnija od Rumije i od Bugarske da udje u EU, ali nam nisu dali, niti ce dati. Nemojmo se zavaravati. Ovde se radi ne o o nasoj nesposobnosti, vec o politici koja prevazilazi citanje clanaka u novinama.

Zoran Djindjic je sam govorio o tome. Posle su ga ubili. Prvi je javno rekao da EU i Amerika lazu Srbiju.

Zorana Djindjica su ubile predrasude i ljudi koji se iza njih sakrivaju.
Znao je da kritikuje, nije se plasio, bio je pragmatichan covek.
Svakako je video Srbiju u EU, kao saveznicu Evropi i zapadu.

Zasto se uporno kada se govori o Zoranu Djindjicu brisu njegove izjave pred smrt? Kako je video Evorpu i koliko je bio razocaran njome, kao i Amerikom.

Kao da ih nikada nije rekao, ili ispada kao da je bio neuracunljiv.

Biti razocharan i kritikovati i biti iskljuchiv i odbacivati su dve razlichite stvari.

Na zalost nije poziveo i to bas slucajno posle tog razocaranja.

Divlja ::Zorana Djindjica su ubile predrasude i ljudi koji se iza njih sakrivaju.
Znao je da kritikuje, nije se plasio, bio je pragmatichan covek.
Svakako je video Srbiju u EU, kao saveznicu Evropi i zapadu.

Dottore bi da nam objasni da ga je ubila neka
CIA i Mosad
Ubila ga je njegova civilna hrabrost,ubila ga je stigma "nemacki djak"

Ruski djaci su u Srbiji dobrodosli ( nego ih nema,osim Dr.Karica i
Dr.Markovic(Mira), nemacki je uzas,stigma, to treba da nestane.
Kako bi ih Starcevic sofisticirano definisao ,okot,nakot. Uostalom i cuveni vladika rece tako nesto u (s)vezi njega
i njegovog lika i dela u hramu Svetog Save. I kakvi sada cionisti,liberali?

Orhideja ::Više nego ikad primjećujemo raslojenost društva, dok se pojedini nalaze na vrhu luksuza i izobilja i hirovitosti drugi većinski dio je gladan i živi na ivici egzistencije.
Dokle ovako?

A imas ti neko misljenje u vezi ove teme?
Mislim,lepo je napisati dve recenice ,postaviti topik i vise
nikada ne pogledati u njega.

Citas ti sta mi ovde pisemo? Razumesh sve?

Frayo nemoj izvrtati reci i sluziti se takvim nacinom pisanja u odsustvu argumenata.

Citiraj na koje si moje reci mislio.
Ovo sto sam napisala Orhideji?

@drdoktor
''To sto jeste jeste, dajte da nadjemo neki kompromis''...-Djindjic
Objasni to nacionalistima koji se kunu u neke granice koje ne postoje.

Siromasni nece biti bogatiji ukoliko bi Srbija kao drzava bila veca. Gradjani Srbije ce biti bogatiji ukoliko drzava Srbija bude bogatija, ne ukoliko samo Srbi budu bogatiji. Nema takvog nacionalnog interesa koji parcijalno gleda na bogate i siromasne na etnichkom principu i tako ih deli. Djindjic sigurno to nije tako video,niti zagovarao takva nacionalistichka resenja. Bio je socijal- demokrata.

Djindjic i ova tema o drzavi Srbiji nisu za ovde, za ovu temu na nachin kako si ti to prezentovao Doco. Shirish prichu.

Za one kojima je jedino bogatstvo ono materijalno, ova tema prevazilazi moći, pa im savetujem da stanu sa strane i čitaju šta drugi, koji shvataju pitanje u potpunosti imaju da kažu o tome.
U međuvremenu, neka bar slušaju pažljivije i tog, koga postavljaju kao citiranog...

Fraya ::
A imas ti neko misljenje u vezi ove teme?
Mislim,lepo je napisati dve recenice ,postaviti topik i vise
nikada ne pogledati u njega.

Citas ti sta mi ovde pisemo? Razumesh sve?

Čitam, svaki i dan i svako veče. Otišli ste mi malo u politiku ali...

Nisam reagovala iz razloga što je to upravo tako, oni koji su blizu političke moći žive extra. Šta mijenjati i kako? Koliko vlasti i koliko mase nekih inspektora treba da se promijeni da približno živimo isto...a ovo je čista utopija. Znači moraš da radiš da paziš kako trošiš i imaćeš nešto ako još uz sve to budeš imao sreće.
Da li će ikada ruka pravde dodirnuti korumpirane i one koji se prepoznaju ovde...?

''Ruka pravde''mora da se pokrene u sudstvu i pokaznjava mnoge koji zloupotrebljavaju svoje polozaje.
Sta da radimo, politika se svugde uvukla, ima je najvise tamo gde ne treba. Pogledajte samo izbore u Arandjelovcu.
Arandjelovac, lep gradic, nekad poznato banjsko leciliste vise to nije?
Sirotinje koliko hoces, a muljatori nude brda i doline.
Sistem nam nista ne valja, svakim danom sve je vise siromasnih ljudi.To je tuzno. Ljudi moraju da shvate da se samo radom moze nesto steci. Ali, nista ne radi. Opet ta politika.

Obični ljudi oduvek znaju da se samo radom može nešto steći; danas, možete steći samo - stećak...
Nije problem u običnim ljudima, nego u onima koji kreiraju društvenu klimu u kojoj egzistiramo; ljudi se prilagođavaju zadatom stanju, a ono je takvo da se pošten rad ne isplati.
Pre oko 25 godina, u rubrici "Među nama" (dnevni list "Politika") čitao sam o sukobu načelnika jedne klinike i spremačice, koja se bunila protiv razlika u primanjima, koja su bila u odnosu 1:6, u korist njenog pomenutog načelnika, inače- kardiohirurga.
Jedno jutro, kardiohirurg je poranio, uzeo kofe i krpe i oribao hodnike; kad je spremačica došla- i upitala šta to znači- rekao joj je da, ako hoće da ima njegovu platu- neka sad ona ide da operiše njegove pacijente...
On je na inteligentan način opravdao i objasnio potrebu u razlici primanja. U odnosu 1:6, naglašavam.
Danas sam lično svedok da u istom preduzeću generalni direktor ima odnos plate prema najnižima 70:1! To je ono što je poznato, a sklon sam da verujem i u postojanje tajnih isplata, jer je tajnost primanja nešto, na čemu se insistira; i inače, taj manir o tajnosti primanja je takav generator korupcije, da je to užas, ali, to je došlo u paketu sa ostalim zapadnim "vrednostima".
Ja jesam levičar, (i to sve radikalniji, kako se upoznajem sa načinom funkcionisanja kapitalističkog sistema instaliranog kod nas) ali svakako nisam ni za kakve uravnilovke- jedno društvo vode napred oni najbolji, a ne prosečni. Ali, neki sistem socijalne zaštite najsiromašnijih se mora ustanoviti, i to hitno- inače ćemo biti suočeni sa takvom krizom i problemima, da će apsolutna uravnilovka biti jedino rešenje, ne zato što je dobra, nego zato što će biti vid kazne za one koji su nas dovde doveli.
Vlast stvara ambijent u kome treba da se radi i stvara; kako to radi ova "naša", ne treba dve glave da bi se shvatilo i videlo. Rasprodajom tuđeg znoja i muke kupuju vreme i odlažu trenutak polaganja računa za svoje "rezultate". Ako tražimo krivca za stanje sve većih socijalnih razlika u društvu (a ja sam tako shvatio ovu temu), ja bih voleo da mi neko objasni- gde ja to grešim u ukazivanju na krivce.
Pri tom, nemam nameru da slušam tirade tipa "svi smo krivi", jer, kad bidemo participirali u donošenju odluka, tada se može govoriti i o sučkrivici nas, običnih ljudi.

Radom se samo moze nesto postici....da da tacno, ali ne i kod nas, sad vi pricajte sta hocete...ali sami ste (smo) krivi, i mislim da ce jos dugo dugo tako na zalost i ostati.....