Smrtna kazna

Neka pogleda ko može...

http://www.britishpathe.com/video/execution-of-spies-by-firing-squad#

Batista :: Oni su uhvatili osumnjicenog, ne pocinioca. Da li je on pocinioc to odlucuje sud, a ne Kurir. I pitanje je pod kakvim okolnostima je priznao. Koliko puta je nasa policija izvukla priznanje batinama. Istina je da on znao lokaciju gdje je zakopana, ali mogao je njegov prijatelj da je ubije a on samo da mu pomogne da je zakopa, ili da slucajno vidi dok je neko drugi zakopava. Sve je ovo malo vjerovatno, ali teoretski je moguce. I zato je sud taj donosi konacnu odluku, a ne policija ili Kurir.

Složila bih se da su moguće i manipulacije, razne okolnosti prisile i ostalo što si nabrojao. Moja je pretpostavka da se sa ovakvim stvarima ne sme igrati i da su, pre nego što su objavili fotografiju osobe koja je priznala zločin, morali biti potpuno sigurni u to. Šta ako se ispostavi drugačije? Hoće li ih pogrešno osumnjičeni tužiti po nekoliko osnova i hoće li nas o tome izvestiti javni mediji?

Takve vrste izveštaja daje isključivo policija dokle god je osumnjičeni pod njenom ingerencijom, konačnu presudu sud a ne dnevna štampa kalibra "Kurir" i sl., kako i sam pišeš.

Podrum Centralnog zatvora u Beogradu, u kome su smrtne kazne izvršavane do 1980-ih godina

http://www.smrtnakazna.rs/sr-latn-rs/teme/načinipogubljenja/streljanje.aspx

Epitaf ::Neka pogleda ko može...

http://www.britishpathe.com/video/execution-of-spies-by-firing-squad#

Pogledala, baš mi je čučnulo posle ručka.   

Koliko sam mogla primetiti svaki streljani je dobio samo jednu prostrelnu ranu.

Mislim da za egzekutore biraju ljude sa minimalnom emocionalnom inteligencijom ili potpunim odsustvom emocionalne inteligencije.

Snimak je stari, nisam primetio koliko ima prostrelnih rana.

Imaš pravo pitanju odabira...

Batista ::Kurir bi u nekoj ozbiljnoj drzavi bio tuzen. Ne mozes staviti sliku covjeka, njegovo ime i prezime, i napisati ispod MONSTRUM, a da protiv njega jos nije ni podignuta optuznica a kamo li pravosnazna presuda.

 
Тачно тако, био би тужен и најурен већ одавно, да не ради на руку тој омалој групи бедника на власти, који их и одржавају у животу , а не народ жељан хроника и гладијаторских игара итд. Срозавају сваки појам људскости. И докле год новинарство буде као што је сада, та најбитнија ставка-пренос информација која иде ка свим слојевима друштва, нама ће бити сивило.

@Džoni
Ne, i moja izjava o ubistvu je glupa. Ko smo ti i ja da sudimo bilo kome?

Onda je najbolje da zakljucamo temu? Posto je besmisleno pricati o tome....

Tako nekako... Jer sve smo gledali u kaubojskim filmovima; šerife daj ga ovamo, otvaraj ćeliju, damujebemmilumamicumaloja, nema zakona za njega osim našeg zakona, škk sudija Dred, ja ću da mu sudim...

Aj mrš u pičku materinu svi oni koji seru po sudovima i zagovaraju linč.
Počev od mene. U stvari, počev od ministra policije-plagijatora, koji je i zakuvao čorbu od linča.

Tako je ali to ne znači da ne možemo razgovarati o smrtnoj kazni koja kod nas ne postoji.

Smrtna kazna i kada bi se ponovo uvele ne bi mogla zakaciti ovog momka.

Ne razumem. Aha, misliš ono, retroaktivnost, zakon blaži po osuđenog...

Nije stvar u blažem zakonu već ako se jednom sudi prema važećem zakonu, ne može i drugi puta po novom. Kakav bi to kupus bio?

Vulin ::Ne razumem. Aha, misliš ono, retroaktivnost, zakon blaži po osuđenog...

Zbog retroaktivne primjene zakona. U trenutku kada je izvrseno djelo smrtna kazna nije postojala.

Potpuno si u pravu.
Eto. Koliko smo glupi da polemišemo o nemogućoj stvari...  

Zakon se može primenjivati i retroaktivno ali samo ako je blaži za učinioca krivičnog dela.

Tačno. Još samo da utvrdimo šta je blaže: smrt ili 40 godina.  

Ako bi se sad izmenio krivični zakonik i maksimalna kazna spustila na dvadeset godina, primenjivao bi se novi zakon.

Mislim da se to po srpski kaže: Da je babi...


Vidi, mesar ide u bajbok na 40 godina i nema sudije u Srbiji koji će mu dati i dan manje. A može dva miliona ljudi na Fejsu da traži da mu se ubrizga Molotovljev koktel u lobanju, neće da može. Neće dobiti ni dan više od tih 40 godina. Dakle, sve triper kombinacije otpadaju, ali će proći kao Musić na kvadrat. I eto pokušaja da se nađe pravda za ono dete.

Na kraju krajeva, Musić se slomio i preplakao istragu, a ovaj, kako čitam, ni mukajet, pa me ne bi čudilo da ga proglase ovakvim i onakvim.

Ova priča je završena, jedan život je prekinut na brutalan način, krivac je pronađen, više je nego jasno da je to on.

Sve ostalo više nije ni važno...

Epitaf ::Zakon se može primenjivati i retroaktivno ali samo ako je blaži za učinioca krivičnog dela.

Gde to piše? Ne izražavam sumnju samo pitam za izvor. Ako je tako, onda bi se radile revizije predmeta, a to bi bio haos u sudstvu.

Epitaf ::Ova priča je završena, jedan život je prekinut na brutalan način, krivac je pronađen, više je nego jasno da je to on.

Sve ostalo više nije ni važno...

Ova priča nije završena dokle god sud ne donese i ne saopšti konačnu odluku.

Avramova ::

Epitaf ::Zakon se može primenjivati i retroaktivno ali samo ako je blaži za učinioca krivičnog dela.

Gde to piše? Ne izražavam sumnju samo pitam za izvor. Ako je tako, onda bi se radile revizije predmeta, a to bi bio haos u sudstvu.

Nisi me razumela, govorim za nepresuđene stvari, inače se ne može dva puta suditi za istu stvar.

Postoje rokovi koji se moraju poštovati, a šta to može čekati da ne bude rešavano. U tom međuvremenu mogu se zakoni menjati više puta.

Ponavljam, ako stvar nije presuđena i u međuvremenu dođe do promene zakona, može se primenitii i stari zakon ukoliko je blaži za učinioca.