Saobracaj, i ostalo na tu temu

Koliko udesa na svakom koraku, izgleda da cemo morati praviti samo kruzne tokove umjesto raskrsnica sa semaforima.

http://www.kurir-info.rs/usmrtio-troje-golf-prosao-kroz-crveno-vozacu-audija-do-12-godina-robije-clanak-1412679

Evo i snimak udesa

12 godina robije za trostruko ubistvo... yebem ti zakon.

ovakvim bahatim dripcima bi trebalo seći i ruke i noge da više ne sednu u auto, a tata neka mu robija.

Iz članka:

Kako saznajemo, Despot Vranić odranije je Novosađanima poznat po nasilničkoj vožnji.
- Osim toga što je bio pijan, sa 1,17 promila alkohola u krvi, prema prvim procenama saobraćajnih veštaka, Vranić je vozio preko 190 na sat, a kazaljka mu je zablokirala prilikom kočenja na 160 - kaže naš izvor.

Kada čujem "od ranije je bio poznat policiji... " ili kao u ovom slučaju "poznat po nasilničkoj vožnji" jasno govori da je vozač bio konstantna opasnost i da je policija morala reagovati. Da mu je prvi puta odrezana kazna možda bi se malo opasuljio.

Samo za ovo što sam citirala dobio bi 12 godina a zbog troje mrtvih, bez obzira na neutvrđenu činjenicu da je golf prošao kroz crveno, sledi doživotna robija i punkt.

već se pričalo na nekoj temi, mislim da je ona o pedofiliji... dok se ne načini krivično delo, nema ni kazne.
ako odeš da prijaviš nekoga kako te maltretira, preti ubistvom, reći će ti: reagovaćemo ako vas ubije.
a veliki procenat klinaca je ''poznat po nasilničkoj vožnji''... i ne samo klinaca.
i da mu je odrezana kazna, tata bi platio, kao da je to problem u ovakvoj državi...

Ne kazna već kaznetina i prilično zatvorskih dana.

Novosadsko sudstvo je o-čaj-no!

Slazem se, ovakvu bahatu voznju treba stogo sankcionisati, ali ipak je golf skrivio udes.

Ne znam kojom metodom su ustanovili da je vozio skoro 200 na sat, malo mi je......previse. Prezivjeti udes pri toj brzini, i to jos proci sa manjim povredama.....zvuci mi nemoguce.

a da majmun nije vozio 200 na sat golf ne bi skrivio udes?

i stvarno, šteta što je preživeo.

Batista ::Ne znam kojom metodom su ustanovili da je vozio skoro 200 na sat, malo mi je......previse. Prezivjeti udes pri toj brzini, i to jos proci sa manjim povredama.....zvuci mi nemoguce.

Piše 160 na sat, a to je velika razlika. I sve je moguće čak da je išao 200 na sat.

Nešto u izveštaju iz linka ne štima a tiče se njegovog privođenja. Ko zna šta se zapravo desilo.

Jeste golf prošao kroz crveno ali da ovaj mamlaz nije bio pijan i vozio nedozvoljenom brzinom, možda se moglai izbeći katastrofa.

Batista ::Koliko udesa na svakom koraku, izgleda da cemo morati praviti samo kruzne tokove umjesto raskrsnica sa semaforima.

http://www.kurir-info.rs/usmrtio-troje-golf-prosao-kroz-crveno-vozacu-audija-do-12-godina-robije-clanak-1412679

Blago babi a kako je kruzni tok bolje resenje?

Batista ::Evo i snimak udesa

Prošao je na poslednje trepćuće zeleno tj kad on prođe pali se žuto. Vozilo koje je udareno sigurno nije sačekalo svoje zeleno.

Cleo Bog Otac Svetica ::

Batista ::Koliko udesa na svakom koraku, izgleda da cemo morati praviti samo kruzne tokove umjesto raskrsnica sa semaforima.

http://www.kurir-info.rs/usmrtio-troje-golf-prosao-kroz-crveno-vozacu-audija-do-12-godina-robije-clanak-1412679

Blago babi a kako je kruzni tok bolje resenje?

Pa ne možeš da uletiš 200 u kružni tok, jer ćeš tako isto i da izletiš    Ono kao sile neke centrifugalna i ona druga   

Time ::Prošao je na poslednje trepćuće zeleno tj kad on prođe pali se žuto. Vozilo koje je udareno sigurno nije sačekalo svoje zeleno.

Kostalo ga zivota...

Cleopatra ::

Time ::Prošao je na poslednje trepćuće zeleno tj kad on prođe pali se žuto. Vozilo koje je udareno sigurno nije sačekalo svoje zeleno.

Kostalo ga zivota...

I ne samo njega koliko sam ukapirao.   

Cleopatra ::

Batista ::Koliko udesa na svakom koraku, izgleda da cemo morati praviti samo kruzne tokove umjesto raskrsnica sa semaforima.

http://www.kurir-info.rs/usmrtio-troje-golf-prosao-kroz-crveno-vozacu-audija-do-12-godina-robije-clanak-1412679

Blago babi a kako je kruzni tok bolje resenje?

Objasnio ti je Time.   

Lilith ::a da majmun nije vozio 200 na sat golf ne bi skrivio udes?

i stvarno, šteta što je preživeo.

To je pod znakom pitanja. Jedino sto je sigurno da bi steta bila manja i vjerovatno bez zrtava. Ali on moze platiti kaznu za bahatu voznju, dok je vozac Golfa kriv za udes.

Ne samo za bahatu vožnju već i zbog alkohola. Pa da ništa nije bilo samo zbog toga bi mu se morala odrapiti kazna jer je bio potencijalna opasnost na putu.

Golf jeste uzrok ali alkohol je prekršaj skoro iste težine, a naročito što je dotični već poznat po tome.

Dzabe sad kazna kad je budala iz Golfa odvela sebe i ostatak posade na vecna lovista svojim uletanjem u raskrsnicu na crveno...

To stoji a pijanac za volanom u apsanu i to poduže.

Npr. ako pešak prolazi van pešačkog prelaza i bude udaren, oboren, šta god, opet je u izvesnoj meri zakon na njegovoj strani, odnosno postoji olakšavajuća okolnost za njega kao za pešaka iako je prekršio saobraćajne propise.

Naravno, ali mi je strasno sto se ovaj u golfu pravio pametan pa krenuo na crveno i eto sta se desilo.

Ma da, to je druga prica, pesaci i treba da budu zasticeni.

Koliko sam videla, golf je krenuo vrlo brzo nakon što se promenilo svetlo verovatno računajući da nema gužve pa će uspeti proći a ovaj nagazio 160 ili 200 na sat. Da je vozio prema ograničenju vrovatno da do toga ne bi došlo. Po meni su svi krivi a naročito vozač ubica.

Jbga, nas prekrsajni zakon ne poznaje povratnike, i svaki prekrsaj se tretira ovojeno. U Svajcarskoj bi te za ovakvu voznju (bez obzira jesi li skrivio udes ili ne) vodili u zatvor, zbog izazivanja opste opasnosti.
Sto se tice vozaca BMW-a, koliko god bili kivni na njega, ne mozemo ga teretiti za vise od onoga za sto je zaista kriv.
Na primjer ako bih se ja sutra zakucao u auto ispred sebe, i kad dodje policija ustanovima da vozac kog sam udario uopste nema dozvolu, to meni ne daje nikakav alibi. Ne mogu ja reci: On je kriv, nije uopste smio da bude na putu.
On ce platiti kaznu za voznju bez dozvole, ali ja sam kriv za udes.

@Bati
I kod nas je zakonom uređeno sankcionisanje zbog izazivanja opšte i/ili pojedinačne opasnosti.

Npr. dojava da je postavljena bomba u poslovnoj zgradi. Svi zaposleni moraju da je napustiti i tako svaki puta pa makar 100 puta dojava bila lažna. To su zakonom propisane bezbedonosne mere.

Sud tokom procesa mora uzeti u obzir niz okolnosti a ne samo činjenicu, u ovom slučaju da je vozač bmw bio u alkoholisanom stanju. Dakle, da nije bio (to je osnovni prekršaj), šta bi bilo i još mnogo mnogo faktora bez kojih se ne može doneti pravična presuda.

Na primjer ako bih se ja sutra zakucao u auto ispred sebe, i kad dodje policija ustanovima da vozac kog sam udario uopste nema dozvolu, to meni ne daje nikakav alibi. Ne mogu ja reci: On je kriv, nije uopste smio da bude na putu.
On ce platiti kaznu za voznju bez dozvole, ali ja sam kriv za udes.

Ovo je malo drugačiji slučaj, nastala šteta je itekako bitna i određuje se na osnovu par činjenica za razliku od slučaja o kome pričamo.

Ako neko nekome zapreti ubistvom, ovaj ima pravo da traži zaštitu i dobiće je. Ako mu ne zapreti ubistvom a ubije, stvar se potpuno drugačije tretira.

Momak sa bmw je bio potencijalni ubica i to bi po meni bila osnovna optužba. Mogao je naleteti na prolaznike i pokositi ih, moga je sam udariti u zid i razleteti se u hiljadu komada, nekoga povrediti itd. itd.

Kako god, glavni krivac je alkoholisani vozač.

Evo šta sam zabeležila. Dobro je što nije bilo gore ali svakako nije zgodno. Taj potez sam proglasila "crna tačka" jer uvek se nešto dešava, od tragedija do manjih problema, i niko od nadležnih ne reaguje.

Vidi se da su vozači završili na parkingu gde su se verovatno dogovorili ali ja to nisam videla niti me je interesovalo.




(Možda sam preterala sa fotografijama)