Da li kraj ima svoj kraj u svakom sada, ili je ostao u sada od juce?

Sinaj ::Kraj je misaona forma koju je stvorio UM zato što UM postoji samo u satnom vremenu u kojem sve ima svoj početak i kraj. Traje od-do. Međutim, satno vreme nije verodostojno za postojanje bilo čega. Satno vreme pokazuje ono što ne postoji jer ga satno vreme čini takvim. Dakle, sve traje, i sve je tu u sadašnjem trenutku bez početka i kraja jer mi samo i isključivo postojimo u sada. Prošlost ne GRADI sadašnji trenutak. Sadašnji trenutak gradi sebe, dok je prošlost samo trag vremena koji se desio u sadašnjem trenutku. Mi se sećamo tragova sadašnjeg trenutka, u tom trenutku u nama proradi sujeta,i sujeta određuje tok sadašnjeg trenutka, koji ako ga sujeta proizvodi opet nepostoji sem u našim glavama. Dakle, sadašnji trenutak onakakv kakav je proalzi pored nas, jer smo mi usredsređeni onim što nam diktira sujeta. Sujeta živi u prošlosti, i kreira budućnost, i zato sve ima svoj početak i kraj. Međutim, ni kraj ni početak ne posatoje u večnom sadašnjem trenutku, jer je sve nebitno sem našeg postojanja i bića u postojanju. 

Neko te u proslom trenutku prosvira metkom. Bol koji trpis u ovom, po tebi, kreira sujeta a fizicki bol i nije istinski jer je ostao u proslom trenutku zajedno sa metkom... i nema bas nikakve veze sa onim metkom iz proslog trenutka, odnosno i ne postoji   

Nije te u prošlom trenutku prosvirao metkom, niti može, može samo u sadašnjem trenutku da te prosvira. A bol koji se oseća, oseća sa isto u sadašnjem trenutku, ne u prošlom kako tvoj um razmišlja. Tako tvoj UM razmišlja o svakoj stvari, ne samo u metku i bolu, bežeći na taj način od sdašnjeg trenutka nedajući ti da shvatiš da izvan sadašnjeg trenutka ništa ne postoji. To je sve okej, jer tako razmišlja velika većina.

Potpuno si u pravu kad kazes da postoji samo sadasnji trenutak. Ali, po meni je totalni apsurd tvrditi da jedan od "proslih sadasnjih" trenutaka nema uticaja na "sadasnji sadasnji". Covek (kao nedeljiva celina duha i tela) koji je recimo doziveo tesku saobracajnu nesrecu i nalazi se besvesnom stanju, trpi i nesvesno ogromne fizicke bolove iz sadasnjeg u sadasnji trenutak, a sve je to posledica nekog proslog dogadjaja koji utice na stvarnost u sadasnjem trenu, i to nije imaginarna kreacija nego cinjenica.To je ono sto mnogi teoreticari iz te oblasti ne priznaju a po meni je ravno verskom fanatizmu. Razumem da se neko pomiri sa sadasnjim trenutkom, i sa mirom ga prihvati, ma kakav on bio. Zaista postoje takvi ljudi, mada su veoma, veoma retki. Ali, tim osobama nije bitno da dokazu bilo sta bilo kome. I po mom misljenju je to apsolutno nemoguce u uobicajenim urbanim uslovima zivota. Tebe, upravo EGO (koga negiras, odnosno zelis da iskljucis iz sadasnjeg trenutka) tera da dokazujes nedokazivo. Ako radis na postizanju potpunog mira i ako ikad dostignes taj nivo, nece te ič zanimati da dokazujes da je to tako. Sigurna sam da si shvatio  - nista licno nisam mislila i da razumes o cemu govorim...

Sinaj ::Nije te u prošlom trenutku prosvirao metkom, niti može, može samo u sadašnjem trenutku da te prosvira. A bol koji se oseća, oseća sa isto u sadašnjem trenutku, ne u prošlom kako tvoj um razmišlja. Tako tvoj UM razmišlja o svakoj stvari, ne samo u metku i bolu, bežeći na taj način od sdašnjeg trenutka nedajući ti da shvatiš da izvan sadašnjeg trenutka ništa ne postoji. To je sve okej, jer tako razmišlja velika većina.

Pa to je ta prica koju pisemo (a bogami i polemisemo  ) na blogu Zaoka Svijesti....

Sinaj ::Na bol, jer samo bol postoji u sadašnjrem trenutku.

A šta je izazvalo bol? Nemojte mi reći da to nije posledica proteklog "sadašnjeg trenutka".

Razumem ja što potencirate da čovek oseća, živi... sada ili kao vi to kažete u "sadašnjem trenutku". Ali, ne budimo nepravedni prema nečemu što je bilo bez obzira što smo to već odživeli. Šta je sa tragovima koji zapravo postoje kao jedan od elementata koji će činiti "sadašnji trenutak", i to čini kontinuitet, odnosno beskonačno trajanje.

U sadašnjem trenutku se posvađaš sa dragom osobom. Sledeći sadašnji trenutak je sam po sebi srećan,a ti patiš zbog svađe koja se ne dešava u sadašnjem trenutku. Zašto???Zato što patnju prouzrokuje UM koji zivi u prošlosti i još uvek se svađa, i na osnovu tog događaja kreira budućnost koja opet ne postoji.

Zar mislite da je čovek tako "kreiran" da je moguće da novi trenutak poništi stari. Šta je sa osećanjima, ne traju tren već traju onoliko koliko i kako ih je čovek doživeo. Ok, neka ga kreira um i pustimo ga u prošlosti, već sada on nije u svađi, zamenio ga je drugi osećaj. Tu mi niste baš jasniji.

Dakle, prošlost ne kreira sadašnji trenutak, prošlost kreira budućnost, dok je sadašnji trenutak onakav kakav jeste. Potpuno nezavistan od prošlosti i sadašnjosti. On je onakav kakav jeste ,a ne onakakv kakav mi želimo da bude, i kakvog ga vidimo. 

U odnosu na prošlost "sadašnji trenutak" je ništa drugo do budućnost. Zašto izjednačavati želju i stvarnost? Mogu želeti i biti svesna stvarnosti.

Pooojma nemam na kojoj sam temi, samo znam da nisam na vašem blogu.

Avramova ::
A šta je izazvalo bol? Nemojte mi reći da to nije posledica proteklog "sadašnjeg trenutka".

Razumem ja što potencirate da čovek oseća, živi... sada ili kao vi to kažete u "sadašnjem trenutku". Ali, ne budimo nepravedni prema nečemu što je bilo bez obzira što smo to već odživeli. Šta je sa tragovima koji zapravo postoje kao jedan od elemenata koji će činiti "sadašnji trenutak", i to čini kontinuitet, odnosno beskonačno trajanje.

   

I to ne samo tragovima u psihickom smislu. Fizicka ostenja i tragovi i te kako uticu na svaki sadasnji trenutak i cine ga bas onakvim kakav jeste.

Malopre (prošlost) licnuh malu papričicu, onu ljutu pa još afričku. Živim "sadašnji tenutak" al' ljutina ne prolazi.  

Sinaj, pomagaj!

Avramova ::Malopre (prošlost) licnuh malu papričicu, onu ljutu pa još afričku. Živim "sadašnji tenutak" al' ljutina ne prolazi.  

Sinaj, pomagaj!

Ovaj trenutak je srecan sam po sebi i uyivaj u njemu sada, ovde, papricica je samo kreacija uma, inace je ostala u proslosti     

Ni kucati ne mogu, čini mi se da se ljutina uvukla i u nervne završetke prstiju. Beš ti to, sadašnji trenutak je opako žestok a ja pokušavam da uživam al' džaba. Žeže i dalje a po svemu sudeći, budućnost mi je neizvesna, makar do jutra.

Potpuno si u pravu kad kazes da postoji samo sadasnji trenutak. ::

Ne vidim onda u čemu je problem.

Ali, po meni je totalni apsurd tvrditi da jedan od "proslih sadasnjih" trenutaka nema uticaja na "sadasnji sadasnji". ::

Ja i ne kažem da nema, ali kažem da se sve dešava u sadašnjem trenutku i kad prođe ostaju samo tragovi misli u vremenu, nikako kao stvarni događaji.

Covek (kao nedeljiva celina duha i tela) koji je recimo doziveo tesku saobracajnu nesrecu i nalazi se besvesnom stanju, trpi i nesvesno ogromne fizicke bolove iz sadasnjeg u sadasnji trenutak, a sve je to posledica nekog proslog dogadjaja koji utice na stvarnost u sadasnjem trenu, i to nije imaginarna kreacija nego cinjenica. ::

Da ponovim po stoti put. PROŠLOST NE KREIRA BUDUĆNOST, SAMO SADAŠNJOST MOŽE DA KREIRA SADAŠNJOST. Čovek je doživeo tešku saobraćajnu nesreću u SADA, jer nemože da je doživi ni juče ni sutra, može samo SADA. Posledice koje oseća posle saobraćajne nesreće, isto oseća u SADA, nikako u budućnosti. Saobraćajna nesreća u SADA više ne postoji, postoje samo tragovi misli u vremenu sok je čovek u bolnici.

Razumem da se neko pomiri sa sadasnjim trenutkom, i sa mirom ga prihvati, ma kakav on bio. Zaista postoje takvi ljudi, mada su veoma, veoma retki. ::

A šta čovek drugo može da uradi nego da prihvati SADAŠNJI TRENUTAK ONAKAV KAKAV JESTE, jer je nepromenjiv.

I po mom misljenju je to apsolutno nemoguce u uobicajenim urbanim uslovima zivota. ::

Znači, po tebi je jedino moguće prihvatiti i živeti prošlost i budućnost, znači, nešto što ne postoji, u odnosu na nešto u čemu jedino postojimo, a to je SADAŠNJI TRENUTAK.

Tebe, upravo EGO (koga negiras, odnosno zelis da iskljucis iz sadasnjeg trenutka) tera da dokazujes nedokazivo. ::

Ne, ja ne dokazujem ništa, jer je već dokazano, zato što sve što radiš i sve što ti se dešava, dešava ti se u sadašnjem trenutku. Razmisli malo pa ćeš da vidiš da sem sadašnjosti ništa ne postoji.

Ako radis na postizanju potpunog mira i ako ikad dostignes taj nivo, nece te ič zanimati da dokazujes da je to tako. ::

Opet da kažem, ja ne dokazujem ništa, niti mogu da dokažem nešto što je već dokazano. Samim prihvatanjem sadašnjeg trenutak onakvim kakav jeste, ja već imam svoj mir.

Sigurna sam da si shvatio - nista licno nisam mislila i da razumes o cemu govorim. ::

Sve sam shvatio, i opet da kažem, velika većina razmišlja na tvoj način, i za nju je ovo neshvatljivo zato što je velika većina nesvesna. Nesvesnost nema nikakve veze sa inteligenciom, tako da ti pogrešno ne shvatiš.

Opet da ponovim, ja ne negiram da se nešto nije desilo, jer to niko ne može,kažem samo da sve što se dešava , dešava se u sadašnjosti. Dok ste jeli semenke, niste ih jeli u prošlosti, jer ne možete, možete samo u SADA. Kad vas je stomak zaboleo, zaboleo vas je u sada, nije u prošlosti, niti u budućnosti, NEGO SADAAAAAAAAAAAAAA. U trenutku dok vas je stomak boleo, jelo semenki je bio samo trag u vremenu i sećanju. I OPET DA PONOVIM PO HILJADITI PUT, NE NEGIRAM JELO SEMENKI JER STE JELI SEMENKE, ALI STE IH JELI U SADA.

Evo da pomognem sa jednim pitanjem. Dok si jela papričice, jeli to bila prošlost?????Sada dok osećaš ljutinu od papričica, dali jedeš papričice i dali jedenje papričica u SADA postoji???? Ali nemoj da se hvataš negiranja jedenja papričica, jer ja ne negiram da si ti jela papričice, samo kažem da si ih jela u SADA.

Sinaj ::Evo da pomognem sa jednim pitanjem. Dok si jela papričice, jeli to bila prošlost?????

Jeste!

Sada dok osećaš ljutinu od papričica, da li jedeš papričice i da li jedenje papričica u SADA postoji????

Ne!

Ali nemoj da se hvataš negiranja jedenja papričica, jer ja ne negiram da si ti jela papričice, samo kažem da si ih jela u SADA.

Ali to nisam sporila. Hoću da kažem da ne možemo poništiti prošli trenutak i da se podrazumeva da živimo sada. Sve to znači da sada u izvesnoj meri kreira budući sadašnji trenutak.

Sinaj,
Vi ste idealni za terapiju za skidanje viška kilograma. Vama imam zahvaliti što sam došla do 47,9 kg, pa kako ću se ondaK udati.

Očigledno nisi pročitala pitanje kako treba, ili ga ja nisam definisao kako treba. Evo opet da ga postavim.
U trenutku dok si jela papričice, dali je taj trenutak  bila prošlost, budućnost ili sadašnjost????
Da ponovim po 1.137. 890.371 put. Ja ne poništavam ništa, samo kažem da se prošli trenutak dok se dešavao, dešavao se u sadašnji trenutak. U sledećem sadašnjem trenutku, prošli trenutak, kako ga ti zoveš, ne postoji više kao radnja, postoji samo kao misao i trag u vremenu. O prošlom sadašnjem trenutku možeš samo da razmišljaš i da ga rekonstruišeš u glavi, on kao stvarnost ne postoji u dešavanju koje se dešava posle njega.

Niste valjda stekli utisak da nisam ispravno razumela?

Hoću da kažem da, bez obzira što se važi samo sadašnji trenutak kao trenutak koji živimo, ne smemo poništiti prošli niti mu oduzeti ulogu kreatora sadašnjeg u bilo kom procentu.

Ne sporim vaš stav, a ko bi? Ne sporite ni vi ono što je bilo.

Sinaj ::
Ne vidim onda u čemu je problem.

Ja i ne kažem da nema, ali kažem da se sve dešava u sadašnjem trenutku i kad prođe ostaju samo tragovi misli u vremenu, nikako kao stvarni događaji.

Da ponovim po stoti put. PROŠLOST NE KREIRA BUDUĆNOST, SAMO SADAŠNJOST MOŽE DA KREIRA SADAŠNJOST. Čovek je doživeo tešku saobraćajnu nesreću u SADA, jer nemože da je doživi ni juče ni sutra, može samo SADA. Posledice koje oseća posle saobraćajne nesreće, isto oseća u SADA, nikako u budućnosti. Saobraćajna nesreća u SADA više ne postoji, postoje samo tragovi misli u vremenu sok je čovek u bolnici.
A šta čovek drugo može da uradi nego da prihvati SADAŠNJI TRENUTAK ONAKAV KAKAV JESTE, jer je nepromenjiv.

Ovde pricamo o tome da li nesto sto se dogodilo u proslosti ima uticaj na sadasnji trenutak. I ja tvrdim da ima i da velikim delom kreira sadasnji trenutak i da nije samo trag secanja u vremenu, negi fizicki vidljiva i dokaziva cinjenica.. Ne pricamo o tome da se sve desava samo i jedino u sadasnjem trenutku (to je, valjda, svima jasno).
Covek mora da zivi u sadasnjem trenutku, ali da se pomiri sa njim uvek- tesko. Da je tako, ziveli bismo kao divlje zivotinje u prirodi i ne bi, ama bas, nista menjali i dogradjivali, zadovoljavali bi samo fizioloske potrebe.
Sto se inteligenicije tice, ne brigaj     I ne treba da me tesis kako na moj nacin razmislja vecina      (prvenstveno zato sto to nije tacno  ).
Nadam se da nista od ovoga ne shvatas licno, kao sto to vecina ljudi tako vidi..... (ako neko misli dugacije, tu smo da o tome razgovaramo i na osnovu cinjenica mozda i korigujemo sopstveno misljenje).
Sticajem okolnosti, knjige te vrste su mi bile dostupne od ranog detinjstva i ja nigde nisam naisla ni na jedan dokaz za to sto tamo pise i ocemu ti govoris da je dokazano.
A da ti recimo zivis "osvesceno" (po knjigam) u sadasnjem trenutku, ne bi ti palo napamet da se iznova vracas ovde, citas sta je ko napisao i diskutujes o tome...
Taj nivo mozda postizu budisticki ucitelji osamljeni i izolovanu u hramovima, rastereceni briga o egzistenciji pre svega sopstvene porodice...

Sinaj ::Evo da pomognem sa jednim pitanjem. Dok si jela papričice, jeli to bila prošlost?????Sada dok osećaš ljutinu od papričica, dali jedeš papričice i dali jedenje papričica u SADA postoji???? Ali nemoj da se hvataš negiranja jedenja papričica, jer ja ne negiram da si ti jela papričice, samo kažem da si ih jela u SADA.

Mi ovde govorimo o tome da li to "proslo sada" ima konkretan uticaj na sada i kreira sada takvim kakvo jeste      Konkretno OLJUCENO :bounce: :bounce:
Sinaj, NIJE TO SAMO MISAO, fizicki se oseca      

Opet da ponovim po 1.234.563.876 put. Samo sadašnjost kreira sadašnjost, ni prošlost ni budućnost, samo sadašnjost, jer sve što se dešava dešava se u sadašnjosti. Evo, dokaži da se nešto dešava u prošlosti i budućnosti, i ja ću te predložiti za Nobelovu nagradu.

Konkretno OLJUCENO bounce bounce Sinaj, NIJE TO SAMO MISAO, fizicki se oseca ::

Gde sam ja napisao da se ne oseća???? Napisao sam da se oseća, ali u sadašnjem trenutku, a ne u prošlom ili budućem.  

Ovde pricamo o tome da li nesto sto se dogodilo u proslosti ima uticaj na sadasnji trenutak. ::

O ovome pričaš ti, ne ja. Ja pričam o tome, da se nešto što ima uticaj na sada, desilo isto u sada, jer dok se dešavalo bilo je sada. Posledica tadašnjega sada dešava se u sada, a ovo što se desilo u prošlo sada, ne dešava se u sadašnje sada.

A da li ono sto se desava u sadasnje sada izgleda bas tako zbog neceg sto se desilo u tadasnjem sada?  
To je bila tema..... mada si nesvesno dao odgovor koji ne zelis

Kod:

Posledica tadašnjega sada dešava se u sada

Avramova ::

furija ::Da li kraj ima svoj kraj u svakom sada ili je ostao u sada od juce?  

Šta vi mislite o ovome?

kraj je u sada od juche, u novom sada je zelja za nastavkom kraja od juche..
pa i to ima kraj sutra

@naOpaka

Mislim da ćete furija razumeti. Meni večeras teško da će poći za rukom.

Ostao u sada od juče. PANTA REI.

Ako je kraj konacan onda je on entitet "juce" i "sada".
"Sada" nije entitet vec uslovna varijabla bez "konacnog" kao elemnta.
Ako je nesto "sada", onda je "juce" suprotan entitet od "sada" i "sutra".
Ako je nesto celina onda je konacno u svakom entitetu.
Vremenska distanca odredjuje prirodu i dinamiku entiteta.
Dakle, "sada" je entitet nezavistan od entiteta "juce" i "sutra".

Da li se neko javlja za repliku...

Ne postoji vremenska distanca izmedju tri entiteta. Da postoji ne bi bilo kontinuiteta.